검색 - IT세상을 바꾸는 힘 지디넷코리아

ZDNet 검색 페이지

'PBS'통합검색 결과 입니다. (5건)

태그
기간
- 3개월
- 1년
- 1년 이전

재검색

과학기술 연구개발과 콩나물시루 물주기

2022년에 별세한 이어령 교수는 '콩나물시루에 물을 주듯이'라는 시를 남겼다. 1999년에 펴낸 책 '천년을 만드는 엄마'에 수록돼 있다. 아이들을 교육하는 것은 콩나물시루에 물을 주는 일과 비슷하다. 콩나물시루는 밑 빠진 독이다. 물을 주면 다 흘러내린다. 물을 주는 게 헛수고처럼 느껴진다. 그러나 그래야 콩나물은 자란다. 2003년에 작고한 아동문학가 이오덕도 '콩나무시루론'을 강조하였다. 콩나무시루론은 교육에 있어 성급한 성과주의를 경계하자는 말로 이해된다. 쉬 자라지 않는다고 물을 더 많이 빨아들이게 하기 위해 빠진 밑을 막게 되면 콩나물은 썩어버릴 것이다. 그렇다고 아예 물을 주지 않는다면 말라버릴 테다. 물을 어느 정도 받아들일지 결정하는 주체는 물을 주는 사람이 아니라 콩나물인 것이다. 교육의 이치도 비슷하다는 것을 이해하고 기다릴 줄 알라는 교훈이겠다. 교육을 가리켜 백년대계(百年大計)라 하는 까닭은 그 중요성을 강조하려는 의도겠지만 어쩌면 그 성과가 순식간에 나지 않는다는 사실을 내포하기 때문인 듯도 하다. 현실에서의 교육은 밑 빠진 독에 물 붓는 일과 같고 그 성과는 시간이 많이 흘러야 나타난다는 의미다. 교육의 핵심은 그래서 커리큘럼이 아니라 공감을 바탕으로 한 기다림이라 할 수도 있을 것이다. 공감하며 기다리는 게 교육이다. 과학기술에 대한 연구개발도 여러 면에서 이와 비슷한 것 같다. 연구개발의 본질은 그동안 인간이 보지 못했던 것을 발견하고 이를 바탕으로 새로운 것을 만들어내는 일이다. 과학은 가설과 검증이란 방법론을 통해 진보하겠지만 그 방법론은 결국 발견을 위한 것이다. 핵심은 발견이다. 발견의 요체는 그런데 기다림이다. 기다림이란 밑 빠진 독에 물 붓기고 흘러간 물과 같이 끝없는 시행착오다. 연구개발은 결국 시행착오로 진보한다. 연구자는 그래서 시행착오를 즐길 줄 아는 사람이어야 한다. 반복된 시행착오만이 그동안 인간이 보지 못했던 것을 발견할 수 있게 해준다는 사실을 아는 사람이라야 즐기는 연구를 할 수 있기 때문이다. 교육과 연구개발에 국가 예산을 투입하는 근본적인 이유가 그것이겠다. 반복되는 시행착오 탓에 입력 양보다 출력 양이 적을 수도 있는 일을 누가 하겠나. 콩나무시루론은 그러나 현실에서는 콩나물에 전해지지 않고 빠져버린 물처럼 힘이 없어 보인다. 성과주의야말로 현대 사회의 핵심 담론인 탓이다. 성과는 기다림과 발견에서 나오는 게 아니라 경쟁과 관리에서 나온다는 믿음이 더 우세한 것이다. 성과주의가 득세한 세상에서 콩나물시루론은 한가하고 철없는 주장에 불과하다. 기다려줄 수 있는 시간은 극히 제한돼 있고 그 안에 입증해야 한다. 이 정부는 드물게도 과학기술계와 심한 마찰을 일으켰다. 거의 콩나물시루를 깰 뻔 했다. 대통령 말 한 마디에 느닷없이 국가 연구개발 예산을 13.9%나 깎아버렸다. “나눠 먹기식, 갈라 먹기식 R&D는 제로베이스에서 재검토할 필요가 있다”는 것이었다. '연구비 카르텔' 논란이다. 그런데 그로부터 1년이 지났지만, 그동안 어떤 카르텔이 있었고, 그 카르텔을 어떻게 해결했는지에 대해선 말이 없다. 과학기술계가 크게 반발한 것은 당연했다. 연구과제가 중단되고 연구 인력이 빠져나가는 등 큰 혼란도 불가피했다. 1년 혼란 끝에 수습책이 나왔다. 2025년 연구개발 예산이 2023년 수준으로 복구됐다. 정부출연연구기관(출연연) 혁신 방안이란 것도 나왔다. 출연연을 공공기관에서 해제하고 출연연의 자율성도 높이겠다는 게 핵심이다. 특히 인력 채용과 인건비 사용에 있어 운영 자율성을 높였다. 자율성은 대개 긍정적으로 받아들여진다. 하지만 이 경우 조금 의심스럽다. 누구를 위한 자율성인지가 문제다. 연구원이 아무 생각 없이 오직 발견을 위한 연구에만 몰입할 수 있는 자율성인지, 아니면 기관장이 조직의 성과를 위해 연구원을 부품 취급할 재량을 갖게 하는 자율성인지 헷갈린다. 출연연 혁신의 방향이 효율을 높여 성과를 내자는 것인 만큼 아마 후자를 위한 자율성인 게 분명하다. 연구원의 자율성을 존중했다면 연구과제중심제도(PBS)부터 손봤어야 했다. PBS는 출연연 연구원의 연구비와 인건비 일부를 국가 연구과제 사업 수주로 마련케 하는 제도다. 연구 효율성을 높이자는 취지로 1997년에 마련됐다. 하지만 문제도 많다. 무엇보다 돈을 벌기 위해 간단한 단기연구에만 내몰리는 문제가 있다. 연구의 본질은 시행착오인데, 그게 외면된다. 잠재력이 큰 연구는 할 수 없다.

2024.07.01 11:11이균성

황정아 "국가예산 5% R&D에 투입하는 1호 법안 준비 완료"

"1호 법안으로 국가 예산의 5% 이상을 R&D에 투입하는 국가예산목표제를 발의할 예정입니다." 황정아 더불어민주당 당선인(대전 유성구을)은 지난 주 "총선에서 1호 공약으로 대한민국 과학강국 시대, 명실상부한 과학강국 수도 유성을 건설하겠다는 비전을 지역구민들께 약속했다"고 말했다. 오는 30일 제22대 국회의원 임기가 시작되는 황 당선인의 요즘 하루 일과는 시간과의 전쟁이다. 월, 수, 금 사흘은 서울 당사로 출근해 더불어민주당 대변인 역할을 수행한다. 화, 목 이틀은 대전서 지역구 활동과 초청행사 참석, 법안 만드는 작업 등에 여념이 없다. 황 당선인은 "윤 정권이 무너뜨린 국가 R&D 시스템을 복원하는 첫걸음이 R&D 예산 복원"이라며 "제1호 법안의 구체적인 문안이 마무리됐고, 국회 임기가 시작 되는 대로 발의할 예정"이라고 설명했다. "R&D 예산 복원에 대해서는 여야 이견이 없습니다. 소관 상임위인 과방위에 지원한 만큼 국가예산목표제 법제화를 위해 최선을 다하겠습니다." 황 당선인은 예산에 대한 입장을 이어갔다. "국가연구개발 사업 예산은 국가과학기술자문회의 심의를 거쳐 6월 말까지 기재부에 제출하도록 되어 있는데, 이 논의 과정에서 현장 연구자 의견이 반영되지 못하는 경우가 다수입니다." 황 당선인은 "지난해 R&D 예산 삭감 사태의 경우도 이미 국가과학기술자문회의 심의가 끝난 내용까지 대통령 말 한마디에 다 뒤집으면서 심각한 문제가 초래됐다"고 지적했다. 기재부 역할에 대해서도 한마디 했다. "과학기술 분야에 대한 전문지식이 없는 기재부가 '상왕'처럼 R&D 예산을 깎는 일이 일어나지 않도록, 특히 국가과학기술자문회의의 심의 결과를 변경하려면 국회의 견제를 받을 수 있도록 제도화를 추진할 것입니다." "우주청은 호랑이 그리랬더니, 고양이 그림 내놔" 황 당선인은 우주 전문가답게 최근 우주청 인사에 대해서도 평가를 내놨다. "누가 기관장이 되느냐도 중요하지만, 더 중요한 것은 우주항공청이 대한민국 우주시대를 준비하기 위한 어떤 장기적인 비전과 목표를 갖고 있는 것인가 하는 것입니다." 황 당선인은 "우리나라 우주항공 분야를 총괄하고 종합적으로 컨트롤하는 한국판 NASA(항공우주국)를 만들고자 했는데, 현재는 단순 과학기술정보통신부 산하 외청이 돼버렸다"며 " 호랑이를 그리랬는데, 고양이를 그린 꼴"이라고 꼬집었다. 황 당선인은 "우주청이 사천에 설치되면서, 과기정통부 우주 분야 경험이 있는 공무원들이 전직을 포기하고 있고, 항우연·천문연 연구인력 지원자들도 매우 저조한 것으로 알고 있다"며 "우주청 전문성 확보에 빨간불이 들어왔다"고 진단했다. "우주청 기능은 연구개발과 우주항공산업 지원으로 나뉘는데, 연구개발은 한국항공우주연구원, 한국천문연구원 등 원래 대전에서 하고 있던 역할입니다. 이를 반강제적으로 사천으로 옮기니 일의 효율성에 문제가 발생할 것은 자명합니다." 황 당선인은 "우주항공청 연구개발 본부를 신설해 대전에 유치하고, 중장기적인 우주항공산업 육성 방안을 마련할 것"이라고 언급했다. "R&D 예산 추경 편성 요구 대통령이 단칼에 거부" 출연연 인건비 확보에 대해서도 관심을 드러냈다. "현재 출연연 현안은 첫째도, 둘째도, 셋째도 R&D 예산 복원입니다. 최근 영수회담에서 이재명 당대표가 요청한 R&D예산 추경마저 대통령이 단칼에 거부했습니다. 청년 연구자들은 인건비가 없어 해외로 쫓겨나듯 떠나고, 연구개발의 허리가 끊겼는데 고통을 더 감내하라는 것 밖에 되지 않습니다." 황 당선인은 "대한민국 미래의 근간이자 산업의 기초체력인 과학기술의 중요성을 부정할 수 있는 사람은 없다"며 "PBS(연구성과중심제) 개선, 임금피크제 개선, 정년 환원 등 현장 연구자들이 연구에만 집중할 수 있는 생태계를 만들고, 현장 중심의 과기정책이 추진될 수 있도록 최선을 다하겠다"고 덧붙였다. "현 정부의 가장 큰 문제점은 연구자들의 말을 제대로 듣지 않고, 오만하고 독선적으로 과학기술 정책을 추진해왔다는 것입니다. 현장 연구자인 제가 이를 반드시 고쳐 나갈 것입니다." 국가 연구개발 시스템이 권력자 말 한 마디에 좌우되지 못하도록 제도와 시스템을 만들겠다는 얘기도 꺼내놨다. 과학기술부총리제 신설 등 과학기술의 위상을 드높이기 위한 핵심 과제들도 들여다보고 있다고 언급했다. 황 당선인은 마지막으로 과학기술과 산업과 지역을 융합하는 방안으로 스타트업 육성책을 제시했다. 유성을 글로벌 유니콘 기업이 태동하는 벤처·스타트업 혁신 도시로 조성하겠다는 것이다. 중장기 과제로 혁신벤처투자은행(가칭) 설립과 출연연 연계 '벤처사관학교(가칭)'도 도입 방안도 검토 중이다.

2024.05.23 14:36박희범

과학자에겐 경쟁보다 시행착오를 장려해야한다

정부가 내년도 주요 연구개발(R&D) 예산을 올해보다 14% 가량 줄이기로 하면서 과학계가 시끄럽다. 정부는 지금까지의 연구개발 관행에 심각한 문제가 있어 혁신해야 한다는 입장인 것 같고, 과학계에서는 반대 성명이 이어지며 “국가 파괴 행위”라는 지적까지 나왔다. 이 소란이 어디까지 이어질지 알 수 없으나, 정부와 노조가 아니라 정부와 과학계가 대립하는 것은 매우 이례적인 일이다. 정부가 R&D 예산을 손보며 내건 명분은 대충 이렇다. 과학계에 R&D 예산을 좌지우지 하는 기득권(이를 두고 'R&D 카르텔'이란 생소한 말까지 나왔다)이 있어 R&D에 비효율이 확대되고 있다는 것이다. 이는 결과적으로 국민의 세금인 예산의 낭비를 초래한다는 뜻이다. 따라서 R&D 제도를 혁신해야 한다는 의도다. 혁신의 방향은 '갈라 나눠 먹기식 R&D'를 '선도형 R&D'로 전환하는 길이다. 정부의 지적이 완전히 터무니없거나 방향이 엉뚱하다고만 할 수는 없다. 과학계에서도 일부 비효율에 대해서는 인정하는 듯하다. 하지만 과학계의 반발도 충분히 공감이 된다. 일단 R&D 예산 절대액이 줄어들면 연구 환경이 취약해질 것은 뻔하다. 기업으로 치면 사실상의 구조조정이다. 게다가 'R&D 카르텔'이라는 비난까지 받고 있다. 과학계가 통째로 매도되고 있다는 느낌을 가질 수도 있겠다. 정부의 일처리 방식에도 화가 날만 하다. 예산삭감은 대통령이 지난 6월 국가전략회의를 통해 “나눠 먹기, 갈라 먹기식 R&D를 전면 재검토해야 한다”고 발언한 뒤 두 달 만에 전격적으로 감행됐다. 과학계는 이번 결정이 “연구 현장과 소통 없이 관료 주도로 급조한 전형적인 톱·다운 방식의 정책에 불과하다”고 주장한다. 그 과정으로 볼 때 판단도 섣부르고 행정도 졸속이라는 생각이 들만도 하다. 정부가 과학계를 불온한 집단으로 몰아붙이면서까지 대치함으로써 무엇을 얻을 수 있다고 믿는 지 알 길은 없다. '나쁜 버릇'을 고쳐놓겠다는 심사로 보인다. 그런데 진짜 나쁜 버릇이 과학 연구자들 탓인지 관료들의 문제인지도 따져볼 필요는 있다. 만약 실제로 'R&D 카르텔'이 있다면 그 카르텔은 관료와 무관하다고 장담할 수 없을 것이기 때문이다. 어찌됐든 예산 집행에 관료도 개입되지 않나. 당장의 예산 삭감이 불러올 혼란보다 더 우려스러운 것은 대통령과 주무부처 고위 관료가 과학에 대해 갖는 인식의 문제다. 이번 예산 삭감과 함께 나온 R&D 제도 개혁 방향의 키워드는 '선도'와 '효율'과 '상대평가' 등이다. 특히 불편한 것은 '하위 20% 퇴출'이었다. 이는 과학과 연구 또한 경쟁의 대상이어야 한다는 걸 뜻하다. 결국 R&D의 성과를 높이기 위해 강력한 경쟁을 도입하자는 이야기다. '경쟁이 생산성을 높인다'는 사실은 어떤 경우 진실이다. 그러나 모든 경우는 아니다. 그게 '절대 진리'는 아닌 거다. 특히 과학에 대해서는 이 문제를 심도 있게 고민할 필요가 있다. 과학은 진리에 대한 탐구다. 진리는 경쟁을 통해서 드러나지 않는다. 진리는 당연하다고 여겨지던 것을 부정하는 회의적 가설을 세우고 지칠 줄 모른 실험을 통해 끝없는 시행착오를 반복할 때 조금씩 드러나게 된다. 과학자나 연구자의 최대 덕목은 승리에의 욕망이 아니라 진리를 향한 끝없는 시행착오를 즐길 줄 아는 것이다. 오직 시행착오(실패)만이 진리에 접근하는 길이다. 그러니 과학과 연구라는 것이 본질적으로 얼마나 비효율적인 것인가. 그런데 그 비효율이야말로 거대한 과학적 진보를 이루게 하는 통로다. 그걸 어떻게 기업이 할 수 있겠나. 국가가 과학에 투자해야 하는 이유가 바로 거기에 있는 것이다. 콩나물시루에 물을 주는 것은 헛심 쓰는 일처럼 보인다. 하지만 그래야 콩나물을 기를 수 있다. 과학도 그렇다. 콩나물시루에 낭비되는 물이 없게 하자는 말은 콩나물을 기르지 말자는 이야기와 같고, 과학에 낭비 요소를 없앤다는 이야기는 과학을 하지 말자는 뜻과 같을 수 있다. 과학 행정의 어려움이 거기에 있다. 세금을 쓰는데 성과가 없는 것처럼 보일 수도 있기 때문이다. 하지만 어떻게 할 것인가. 그게 과학인 것을. 콩나물시루에서 물이 빠지지 않으면 물은 절약할 수 있지만 콩나물은 썩어버린다. 정부가 과학을 위해 할 일은 연구자들이 괴짜가 되어 시행착오에 몰입하게 하는 것이지, 정해진 규격에 맞춰 사는 직원을 양성하는 게 아니다. 양복에 넥타이 메고 그럴 듯하게 설득하는 능력이 있는 연구자를 조심하라. 대신 사람 만나기보다 연구실에 처박혀 시행착오를 반복하는 연구자를 대우하라. 그게 'R&D 카르텔'을 없애는 유일한 길일 수 있다. 과학계가 연구과제중심제도(PBS)를 바꿔야 한다고 줄기차게 주장하는 이유도 따지고 보면 그 문제일 수도 있다. 과학을 위해 과제가 아니라 괴짜들의 시행착오를 더 믿어야만 하는 것이다.

2023.08.29 14:01이균성

김복철 NST 이사장 "R&D 예산 삭감, 방향 맞지만 방식은 잘못"

김복철 국가과학기술연구회(NST) 이사장이 정부 R&D 예산 축소와 관련, 현장과 소통하는 합리적 조정이 필요했다는 아쉬움을 표했다. 또 출연연의 연구과제중심제도(PBS) 개혁 필요성을 강조했다. 김복철 이사장은 17일(현지시간) 독일 뮌헨 사이언스콩그레스센터에서 기자들과 만나 "예산 삭감의 방향은 맞지만 방식은 잘못됐다"라며 "예산이 비효율적으로 사용되면 현장과 소통하면서 합리적으로 조정해야지, 일괄적으로 깎으면 혼란이 이어질 수밖에 없다"라고 말했다. 그는 "국민 세금을 적재적소에 잘 배치해서 효과를 높여야 하겠지만 모든 과학자들이 특정 카르텔처럼 비춰지는 지금의 상황은 아쉬울 뿐"이라고 말했다. 정부는 22일 주요 R&D 예산 연구비를 14% 삭감한다는 방침을 발표했다. 김 이사장은 출연연 비효율 개선이 필요하다는 정책 방향에는 동의했다. 국가 R&D 예산은 2019년 20조원에서 4년 사이 30조원으로 급격하게 증가했다. 이 과정에서 연구 과제가 두 배 이상 급격히 늘어나며 특정 R&D 사업에 지나치게 편중되는 문제가 나타났다. 그는 "지금은 학생이 없어서 연구를 못하지 돈이 없어서 연구를 못하는 경우는 찾아보기 힘들다"라며 "예산이 늘어난 만큼 효율적 배분을 고민할 시점이기 때문에 예산 비효율을 개선해야 한다는 정부의 정책 방향은 맞다"라고 했다. 그는 출연연의 근본 문제로 연구과제중심제도(PBS)를 꼽았다. PBS는 연구자나 연구 기관이 경쟁을 통해 과제를 수주해 연구에 필요한 비용을 제공받는 체계다. 김 이사장은 "PBS로 큰 연구들이 각각의 과제로 파편화되다보니 연구자들이 장기 관점에서 연구를 책임지기보다 일부 과제 한 두 개만 맡아서 적당히 기준에 맞는 성과만 내는 문화가 형성됐다"라며 "과제가 잘게 쪼개지다보니 나오는 결과물도 큰 의미가 없는 경우가 대다수"라고 했다. 정부가 지적한 연구비 나눠먹기나 불투명한 예산 집행 등 예산 낭비 문제도 PBS 개혁으로 풀어갈 수 있다고 강조했다. PBS에는 과제마다 사용할 수 있는 인건비나 직접비 등의 비중이 정해져 있다. 연구에 필요한 인건비를 거둬들이려면 과제 하나로는 충당할 수 없기 때문에 한 번에 많은 과제를 수주해야 하고, 그럴수록 직접비가 남아 당장 활용성이 적은 연구 장비를 구입하는 등 낭비가 생길 수밖에 없다. 그는 "결과적으로 예산 낭비의 주범은 PBS"라며 "과제당 인건비 비중을 높이는 등 제도적으로 풀어갈 수 있는 것에는 손대지 않고 예산을 일괄 삭감하는 방식을 선택한 것은 현장에 책임을 떠넘기겠다는 것"이라고 말했다. 또 "예산이 제대로 배분되고 있는지, 배분 과정이 적정한지 등에 대한 정확한 분석을 토대로 혁신 방향을 잡아갔다면 현장에서도 충분히 이해했을 것"이라며 "지금은 국민 세금을 낭비하는 카르텔 집단처럼 비춰지면서 연구자들이 상당히 위축된 상황"이라고 아쉬움을 토로했다. 지난 2000년대 초 독일에서도 과학기술 발전이 정체되고 있다는 우려와 함께 연구 혁신에 대한 필요성이 제기됐다. 이때 독일이 선택한 길은 범부처 통합 전략 수립이었다. 김 이사장은 "당시 독일 정부는 4년 동안 범부처 협의체를 만들어서 연구 현장의 소리를 들었고, 이를 토대로 만든 정책 방향이 연구 자율성을 극대화하는 '새로운 아이디어를 위한 더 많은 자유(igniting ideas, more freedom for new ideas)'"라며 "우리는 PBS 등 연구 개혁 논의를 20년 넘게 반복하고 있지만 한 발짝도 나아가고 있지 못하고 있다"고 말했다. [뮌헨(독일)=한국과학기자협회 공동취재단]

2023.08.23 14:31한세희

"칸막이 허문 융합 연구 촉진···중장기 연구 집중하는 출연연 만들겠다"

"국가 출연연구기관들이 '출연원다운' 연구를 할 수 있도록 지원, 세계 톱 클래스 연구실(랩) 100곳을 키우겠습니다." 김복철 국가과학기술연구회(NST) 이사장은 24일 서울 종각 인근에서 기자간담회를 열고 "출연연 간 벽을 허물고 합동 융합 연구를 촉진할 것"이라며 "세계 최고 수준 연구팀을 육성하기 위해 핵심 기술에 장기적으로 집중하는 'WTCL(World Top Class Lab) 100' 전략을 추진하겠다"라고 말했다. WTCL 100은 국가과학기술연구회 소관 25개 출연연에서 세계 톱 3 수준의 연구실(랩) 100곳을 키우겠다는 의미이다. 김 이사장은 "출연연에 세계 2% 안에 드는 과학자가 200여 명 있다"라며 "하나의 기술이 아니라 연구가 축적되는 랩을 세계 수준으로 키우고 유지관리하도록 지원하겠다"라고 말했다. 출연연들이 국가 임무에 부합하는 '출연연다운' 연구에 집중할 수 있는 환경을 만드는데 주력한다는 계획도 밝혔다. 김 이사장은 "연구과제중심제도(PBS)로 인해 연구원들이 여러 프로젝트에 참여하느라 역량이 분산되었고, 민간 부문의 급속한 성장에 비해 상대적으로 출연연은 공공 부문에서 입지를 잡지 못 하는 모습을 지난 10여 년 간 보였다"라고 진단하며 "출연연은 충분한 인적 자원과 기술 역량을 가진 만큼 연구에 집중할 수 있는 구조를 만들면 중장기적으로 좋은 성과가 나올 것"이라고 말했다. 출연연들이 국가 임무 및 기술 도메인 단위의 공동 목표를 세우고 원활히 협력할 수 있도록 연구회에 연구개발전략위원회도 설치했다. 국가 핵심 임무와 관련한 자문을 각 기관에 제공하고, 과학기술 관련 국가 현안에 대응 방안을 찾는다. 기술 분과와 혁신 분과를 두고 필요할 경우 워킹그룹을 조직해 활동한다. 양자와 합성생물학 분야에서 우선 워킹그룹을 조직했다. 출연연 연구 및 근무 환경 개선에도 나선다. 감사위원회를 설치, 일반 행정기관과는 다른 R&D 현장 특성에 맞는 맞춤형 감사를 실시한다. 김 이사장은 "우수 연구자 확보를 위해 출연연 정년을 65세로 환원하고, 성과가 우수한 퇴직자는 석학연구원으로 활동하게 하는 방안을 추진 중"이라고 말했다. 융합연구를 위한 법적 근거를 과기출연기관법에 넣기 위한 노력도 진행 중이다. KAIST 등 4개 과학기술원과 출연연을 연계, 연구기관과 캠퍼스가 협력하는 모델을 추진하는 등 출연연을 지역 R&D 혁신 거점으로 바꿔나간다. 기술 사업화와 중소기업 지원도 강화할 계획이다. 원장 임기가 끝나가는 기관의 신임 원장 선임 작업은 보다 속도가 붙을 것으로 내다봤다. 김 이사장은 "화학연 원장 후보를 3배수로 추렸고, 기초과학지원연구원도 22일 신청을 마감했다"라며 "기관장 인사검증을 거치느라 시간이 걸리지만, (기관장 공백에 대한) 우려를 많이 듣고 있어 서두르고 있다"라고 말했다.

2023.02.26 16:50한세희