검색 - IT세상을 바꾸는 힘 지디넷코리아

ZDNet 검색 페이지

'MBK'통합검색 결과 입니다. (270건)

태그
기간
- 3개월
- 1년
- 1년 이전

재검색

MBK의 골프존카운티 엑시트, 동반매도·임대차계약 놓고 공방

MBK파트너스의 골프존카운티 매각을 둘러싼 주주 간 갈등이 법적 분쟁으로 번질 조짐이다. 골프존홀딩스는 당초 투자 유치 당시의 경영권 보장 약속에 어긋난다며 반발하고, MBK는 주주 간 계약에 따른 매각이라고 맞서고 있다. 골프존홀딩스는 지난 28일 입장문에서 MBK의 일방적인 매각 추진에 동의할 수 없다며 경영권과 주주 권익을 보호하기 위해 법적 대응을 포함한 조치를 취하겠다고 밝혔다 MBK는 지난 27일 더시에나그룹·씨엘자산운용 컨소시엄과 골프존카운티 경영권 매각을 위한 주식매매계약(SPA)을 체결했다. 보통주 전환 기준 지분율은 MBK 측이 68.4%, 골프존홀딩스가 31.6%다. MBK는 동반매도요구권을 행사해 골프존홀딩스 보유 지분까지 함께 매각하는 거래를 추진하고 있다. 핵심 쟁점은 기업공개(IPO)가 성사되지 않은 상황에서 MBK가 골프존홀딩스 지분 매각을 요구할 수 있는지다. 동반매도요구권은 주주 간 계약에서 정한 조건에 따라 다른 주주에게도 지분 매각을 요구할 수 있는 권리다. 골프존홀딩스는 MBK가 IPO를 완료하고 투자금 회수 과정에서도 자사의 경영권을 보장한다는 전제로 투자를 받아들였다고 주장한다. 상장이 이뤄지지 않은 채 경영권 매각을 추진하는 것은 당초 협력 취지에 반한다는 입장이다. 반면 MBK는 지난 29일 입장문에서 IPO가 불발될 경우 골프존홀딩스 지분까지 묶어 제3자에게 매각할 수 있도록 계약에 명시했다고 반박했다. 경영권 보장 역시 IPO 성공을 전제로 한 내용이라는 설명이다. MBK는 골프존홀딩스에 우선 인수 기회도 제공했다고 밝혔다. 골프존홀딩스가 최종적으로 제시한 가격과 거래 구조보다 더시에나 측 조건이 유리해 해당 거래를 선택했다는 입장이다. 갈등은 골프장 임대차계약으로도 확산했다. 골프존홀딩스는 자회사 골프존카운티자산관리가 소유한 안성H·안성W·선운·청통 등 골프장 4곳의 임대 조건이 불공정하다고 주장한다. 골프존홀딩스 측은 별도의 임대보증금이 없고 임대료도 낮은 수준인 데다, 임차인에게 계약 연장 권한이 부여돼 있다고 설명했다. 골프존카운티의 성장을 위해 이러한 조건을 감수해 왔지만, 금리와 운영비 상승에 따른 임대료 조정 요구가 받아들여지지 않았다는 주장이다. MBK는 해당 임대차계약도 투자 유치 당시 양사의 경영적 판단과 상호 합의에 따라 체결됐다며 맞섰다. 수년간 유지해 온 계약을 인수 경쟁 이후 불공정하다고 문제 삼는 것은 타당하지 않다는 입장이다. 양측이 매각 권한과 임대 조건에 대한 해석을 달리하면서, 향후 대응 과정에서는 주주 간 계약의 구체적인 내용과 동반매도요구권 행사 요건이 주요 쟁점이 될 전망이다.

2026.11.01 13:09류은주 기자

골프존홀딩스, MBK의 골프존카운티 매각에 반발 "IPO 약속 지켜야"

MBK파트너스가 골프존카운티 지분 매각을 추진하는 가운데 골프존홀딩스가 공개적으로 반대 입장을 밝혔다. 골프존홀딩스는 기업공개(IPO)와 경영권 보장을 전제로 MBK파트너스의 투자를 받아들였다며, 지분 매각보다 당초 협력 취지를 지켜야 한다고 주장했다. 골프존홀딩스는 28일 공식 입장문을 통해 "당초 투자 및 협력의 취지에 반하는 MBK파트너스의 일방적인 골프존카운티 매각 추진에 동의할 수 없다"고 밝혔다. 갈등의 핵심은 MBK파트너스의 투자금 회수 방식이다. 골프존홀딩스는 양측이 골프존카운티의 IPO를 추진하고, MBK파트너스가 투자금을 회수하는 과정에서도 자사의 경영권을 보장한다는 전제 아래 협력했다고 설명했다. 그러나 MBK파트너스가 IPO 대신 지분 매각을 추진하면서 갈등이 불거졌다. 골프존홀딩스는 IPO 추진을 지속적으로 요구했지만 MBK파트너스가 이를 받아들이지 않았다고 주장했다. 골프장 임대차계약도 쟁점으로 떠올랐다. 골프존홀딩스는 골프존카운티의 IPO와 기업가치 제고를 위해 자사가 소유한 골프장 4곳을 임대했다고 밝혔다. 해당 계약에는 별도 임대보증금이 없고 임대료도 현저히 낮게 책정돼 있다는 설명이다. 골프존홀딩스는 골프존카운티의 성장을 위해 이러한 조건을 감수했으나, MBK파트너스가 지분 매각을 추진하는 상황에서는 계약 조건을 바로잡아야 한다는 입장이다. 특히 임대차계약 조건의 시정을 여러 차례 요구했지만 MBK파트너스가 구체적인 답변이나 해결 방안을 제시하지 않은 채 매각 협상을 진행했다고 주장했다. 골프존홀딩스는 "정당한 권익과 경영권을 보호하고 불공정한 계약 조건을 시정하기 위해 법적 대응을 포함한 모든 가용한 수단을 검토하고 있다"며 "필요한 조치를 적극적으로 취해 나갈 것"이라고 밝혔다.

2026.10.28 13:49이선민 기자

영풍·MBK '주당 70만원 콜옵션' 조건 공개…행사 조건·가격 적정성 쟁점

영풍과 MBK파트너스가 고려아연 경영권 확보를 위해 맺은 주식 매매 약정을 두고 매각 가격의 적정성과 권리 행사 시점이 쟁점으로 떠올랐다. 27일 법조계 및 자본시장 업계 등에 따르면 영풍이 법원에 제출한 경영협력계약 문건에는 MBK 측 한국기업투자홀딩스가 고려아연 주식 257만 91주를 주당 70만원에 연 5% 이자를 더한 가격으로 살 수 있다는 내용이 담겼다. 미리 정한 조건에 따라 주식을 매수할 수 있는 권리인 콜옵션을 MBK 측에 부여한 것이다. 핵심 쟁점은 행사 시점이다. 자료에 인용된 공시에서는 공개매수 완료 후 2년이 되는 날과 경영권 확보일 중 빠른 날을 옵션기준일로 정했다. 제출 문건에는 행사사유 발생일부터 3개월 안에 대상 주식 전부나 일부 매도를 요구할 수 있다는 내용도 포함됐다. 반면 MBK는 지난 19일 보도참고자료를 통해 콜옵션을 아직 행사하지 않았으며, 고려아연 투자금 회수 전에는 행사할 수 없다는 입장을 밝힌 바 있다. 매매 가격을 둘러싼 의문도 제기됐다. 고려아연 최근 3개월 주가는 83만 6000~143만원으로, 콜옵션 기준가격보다 높다. 이에 일각에서는 영풍이 시가보다 낮은 가격에 주식을 처분할 수 있다는 지적이 제기된다. 다만 실제 차액은 가산이자와 행사 시점의 주가, 거래 주식 수에 따라 달라져 확정 손실로 볼 수는 없다. 계약 체결 당시 회사에 손해가 발생할 구체적인 위험을 초래했다면 콜옵션 행사 전에도 이사회의 배임 책임을 따져볼 수 있다는 주장도 나온다. 다만 배임 여부를 판단하려면 계약 조건과 가격 산정 근거, 이사회의 의사결정 과정 등을 확인해야 한다.

2026.10.27 17:17류은주 기자

야당·노조, MBK 겨냥 사모펀드 규제 촉구

야당 의원들과 노동계가 MBK파트너스의 인수 기업 경영을 비판하며 사모펀드 차입·배당 규제와 고용 보호 장치 마련을 촉구했다. 더불어민주당 허성무 의원과 진보당 정혜경 의원, 사회민주당 한창민 의원은 민주노총과 함께 지난 26일 국회 소통관에서 기자회견을 열었다. 참석자들은 홈플러스와 오스템임플란트 사례를 들어 인수 과정의 차입 부담과 이후 배당·구조조정 문제를 제기했다. 마트노조 홈플러스지부 안수용 지부장은 MBK가 2015년 홈플러스 인수 당시 제시한 투자 약속을 이행하지 않았다고 주장했다. 안 지부장은 "MBK는 2015년 홈플러스를 인수하며 2년 안에 1조원을 투자하겠다고 약속했다"면서 "(그러나)지난 10년 동안 약속한 투자는커녕 자산 매각과 인력 감축을 반복했다"고 말했다. 그는 홈플러스 직영 노동자가 2만여명에서 9000여명으로, 대형 매장은 140여개에서 67개로 줄었다며 대주주에게 책임을 물어야 한다고 주장했다. 오스템임플란트에서는 인수금융과 배당 문제가 거론됐다. 금속노조 오스템임플란트지회 김형태 대의원은 MBK 컨소시엄이 2023년 회사를 약 2조 5000억원에 인수하면서 1조 7000억원을 차입했다고 밝혔다. 김 대의원은 영업이익이 2400억원에서 800억원 수준으로 줄었는데도 대주주가 지난해 1000억원, 올해 400억원을 배당받았다고 주장했다. 또 1년 동안 정규직 368명이 회사를 떠났다며 경영과 고용 상황을 비판했다. 참석자들은 과도한 차입을 동반한 기업 인수와 고배당, 일방적인 구조조정을 제한할 제도가 필요하다고 강조했다. 허성무 의원은 "차입 한도 축소와 금융당국의 관리·감독 강화, 인수합병 시 노동자 사전 통보 및 고용 안정 보장, 과도한 배당 제한 등을 검토해야 한다"고 밝혔다. 단기 차익에 치중한 자산 매각과 구조조정이 지역경제에도 영향을 줄 수 있다는 지적이다. 정혜경 의원은 "지난해 5월 발의한 '사모펀드 규제 3법'에 과도한 차입을 통한 인수를 제한하고 인수기업을 최소 5년간 책임지고 운영하도록 하는 내용 등을 담았다"고 설명했다. 정 의원은 "이미 발의된 사모펀드 규제 3법을 비롯한 관련 법안들을 이번 정기국회에서 반드시 심사하고 처리해야 한다"고 촉구했다.

2026.10.27 09:04류은주 기자

영풍·MBK, 고려아연 주주대표소송 패소에 "즉각 항소"

영풍과 MBK파트너스가 고려아연 이사들을 상대로 제기한 주주대표소송 1심에서 패소하자 즉각 항소하겠다고 밝혔다. 자사주 공개매수로 발생한 차입 부담과 주주가치 훼손을 법원이 충분히 고려하지 않았다는 주장이다. 영풍·MBK는 22일 서울중앙지법의 1심 판결에 대한 입장문을 내고 "상급심의 엄정한 법리적 판단을 구하고자 즉각 항소할 것"이라고 밝혔다. 이날 서울중앙지법 민사합의30부는 최윤범 고려아연 회장 등 이사 10명을 상대로 제기된 주주대표소송에서 영풍·MBK 측의 손을 들어주지 않았다. 소송은 고려아연의 자기주식 공개매수와 일반공모 유상증자 결의에 따른 이사진의 책임을 묻는 내용이다. 영풍·MBK는 이번 판결이 이사의 경영 재량과 절차 이행을 중시한 반면, 공개매수가 회사 재무구조와 주주가치에 미친 영향을 간과했다고 주장했다. 양측은 고려아연 이사회가 2조원 넘는 자사주 공개매수를 추진하면서 1조 6000억원 이상을 차입한 점을 문제 삼았다. 주당 89만원에 자사주를 매입해 회사에 8300억원 이상의 손해를 끼쳤으며, 순현금 상태였던 재무구조도 순차입 상태로 바뀌었다는 것이 영풍·MBK 측 설명이다. 자사주 매입 이후 추진한 일반공모 유상증자도 비판했다. 양측은 고려아연이 차입금 상환 등을 위해 2조원 넘는 유상증자를 추진한 것은 경영권 방어 비용을 일반 주주에게 부담시키려 한 것이라고 주장했다. 공개매수 진행 중 유상증자를 준비하고도 시장에 알리지 않았다는 의혹에 대해서는 수사가 진행 중이라고 영풍·MBK는 밝혔다. 자사주 취득 재원의 적정성도 항소심에서 다툴 쟁점으로 제시했다. 해외사업 목적으로 적립한 특정목적 임의준비금을 주주총회 결의 없이 자사주 매입에 사용했다며 의사결정 과정에 문제가 있었다고 주장했다. 영풍·MBK는 "이사의 경영 판단 재량권은 회사와 전체 주주의 이익을 위해 충실히 행사될 때에만 법적 보호를 받을 수 있다"며 "상급심에서 자기주식 공개매수의 위법성과 이사진의 선관주의의무 위반 여부를 다투겠다"고 밝혔다.

2026.10.22 15:07류은주 기자

홈플러스 수사, 법사위·정무위 도마에…MBK 책임 규명 요구

홈플러스 사태와 관련한 MBK파트너스 경영진 수사가 국정감사 쟁점으로 떠오르면서 수사 장기화와 혐의 적용 범위를 둘러싼 의원들의 질의가 이어졌다. 지난 19일 국회 법제사법위원회와 정무위원회 국정감사에서는 홈플러스 단기채권 발행 의혹에 대한 수사 경과와 금융감독원 조사 내용의 반영 여부가 다뤄졌다. 김현정 더불어민주당 의원은 정무위 금감원 국감에서 수사기관에 전달된 혐의 금액과 구속영장 청구 당시 적용된 금액에 차이가 있다며 경위 확인을 요구했다. 김 의원에 따르면 금감원은 지난해 4월과 12월 두 차례 사건을 검찰에 넘겼다. 두 번째 요청서에 적시된 단기채권 부정발행 혐의 금액은 2024년 3월 이후 발행분을 포함한 1조 8903억원이다. 김 의원은 해당 요청서에 단기채권 발행이 김병주 MBK 회장에게 보고되고 그의 지시에 따라 이뤄졌다는 내용도 담겼다고 밝혔다. 반면 올해 1월 김 회장 등 4명에 대해 청구한 구속영장에 기재된 사기 혐의 금액은 1164억원이었다는 게 김 의원의 설명이다. 이는 지난해 2월 17~25일 발행한 단기채권을 대상으로 한 금액으로, 김 의원은 수사 과정에서 혐의 적용 범위가 달라진 이유를 따져 물었다. 홈플러스의 회생절차 사전 검토 여부도 거론됐다. 김 의원은 MBK가 2023년 외부에 회생절차 관련 자문을 구한 사실 등을 들어, 회생 준비와 이후 채권 발행 사이의 관계를 규명해야 한다고 주장했다. MBK는 앞서 2023년 회생절차에 관한 일회성 자문을 받은 사실은 인정하면서도, 자문 내용의 현실성이 부족해 검토를 중단했다고 해명한 바 있다. 회생 신청 서류 준비는 지난해 2월 신용등급 하락 예정 사실을 통지받은 이후 시작했다는 설명이다. MBK 측은 문제가 된 홈플러스 물품대금 카드채권 ABSTB(전단채)는 신영증권이 발행을 맡고 증권사들이 투자자에게 판매한 상품으로, MBK는 해당 전단채 발행 및 판매에 관여하지 않았다는 입장을 밝혔다. 김병주 회장이 전단채 발행을 지시하거나 홈플러스의 일상 경영에 관여한 사실도 없다고 강조했다. 법사위 국감에서는 수사 기간과 담당 부서 변경 경위도 쟁점이었다. 이성윤 더불어민주당 의원은 지난해 4월 금감원이 사건을 넘긴 뒤 1년 6개월이 지났다며 수사 결과를 물었다. 전자단기사채 투자자와 홈플러스 직원, 협력업체 종사자 등 피해 규모를 고려해야 한다는 취지다. 이 의원은 수사팀 내부에서 김 회장 기소를 검토했으나 불기소 의견이 대검찰청에 보고됐고, 이후 반려됐다는 언론 보도에 대해서도 질의했다. 박철우 서울중앙지방공소청장은 수사팀과 기관장의 의견이 일치한다며 내부 이견설을 부인했다. 연초 구속 영장이 기각된 뒤 새로운 시각에서 사건을 검토하기 위해 담당 부서를 바꿨으며, 이후 상당한 규모의 보완수사가 이뤄졌다고 설명했다. 법원은 지난 1월 김 회장 등의 구속영장에 대해 구속할 정도의 혐의 소명이 부족하다는 이유로 기각했다. 한편 김 회장의 국감 출석 여부도 관심사다. 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회는 지난 13일 김 회장을 오는 23일 중소벤처기업부 종합감사 증인으로 다시 채택했다. 홈플러스 회생 과정에서 발생한 입점 상인 등의 피해와 대주주 책임을 확인하기 위해서다. 김 회장은 앞서 지난 7일 중기부 국감에도 증인으로 채택됐지만, 진행 중인 수사에 영향을 줄 수 있다는 이유로 불출석했다.

2026.10.20 09:52류은주 기자

농협, 10년간 MBK 관련 거래 2.6조원…적절성 지적

농협중앙회와 금융계열사가 최근 10년간 MBK파트너스 관련 거래에 집행한 자금이 2조 6000억원을 넘는 것으로 나타나면서, 투자·대출 심사 때 인수기업의 경영 성과와 고용·협력업체에 미치는 영향까지 살펴야 한다는 지적이 국회에서 나왔다. 지난 15일 국회 농림축산식품해양수산위원회 소속 김선교 국민의힘 의원이 농협에서 제출받은 자료에 따르면 농협중앙회와 금융계열사 5곳이 2017~2026년 진행한 MBK 관련 거래는 총 24건이다. 약정액은 2조 6643억원, 재투자와 재인출을 포함한 누적 집행액은 2조 6581억원으로 집계됐다. 미회수 잔액은 약 9131억원이다. 거래에는 MBK 운용 펀드 투자와 기업 인수금융, 기존 대출을 새 대출로 바꾸는 차환, 단기 자금을 공급하는 브릿지론 등이 포함됐다. 자금은 홈플러스 자산유동화대출, 메디트·오스템임플란트 인수, 고려아연 공개매수 등에 사용됐다. 김 의원은 홈플러스 사태로 농축산업계와 협력업체가 피해를 호소한 상황에서 농협의 MBK 관련 자금 공급이 적절했는지 점검해야 한다고 주장했다. 그는 "농민과 조합원의 땀으로 일군 농협의 자금이 홈플러스 사태를 낳은 사모펀드에 수조원대로 공급되는 것은 농협의 설립 취지와 맞지 않다"며 "금융계열사 전반의 사모펀드 투자·대출 심사 기준을 재정비해야 한다"고 밝혔다. 고려아연 경영권 분쟁과 관련한 금융거래도 지적 대상에 올랐다. 의원실 자료에 따르면 NH투자증권은 2024년 9월 MBK의 고려아연 공개매수 과정에서 브릿지론 1조 7150억원을 실행했다. 이후 장내 추가 매수를 위한 5000억원 재인출을 포함해 브릿지론 누적 실행액은 2조 2150억원으로 제시됐다. 해당 브릿지론은 2025년 5월 전액 상환됐다. 다만 같은 날 6000억원 규모 1차 차환대출이 실행됐고, 올해 4월에는 이를 같은 규모의 2차 차환대출로 대체한 것으로 나타났다. 최초 공개매수 때 실행한 대출은 상환됐지만 관련 차환대출은 남아 있다는 설명이다. 농협중앙회는 의원실에 제출한 서면 답변에서 인수금융을 검토할 때 수익성뿐 아니라 산업·고용·협력업체 등 국민경제에 미치는 영향도 중요하게 고려한다고 밝혔다. 앞으로 투자 여부를 더욱 면밀하고 신중하게 검토하겠다는 입장도 내놨다.

2026.10.17 10:49류은주 기자

고려아연 지분 얼마에 넘기나…영풍·MBK 콜옵션 가격에 관심

영풍·MBK파트너스의 경영협력계약에 대한 법원 문서제출 명령이 확정되면서 고려아연 지분 매각 조건이 주주대표소송의 쟁점으로 떠올랐다. 14일 법조계에 따르면 대법원은 지난 8월 장형진 영풍 고문이 문서제출 명령에 불복해 제기한 재항고를 심리불속행 기각했다. 이에 따라 영풍과 장 고문, MBK 측이 체결한 경영협력계약과 후속 계약서를 제출하도록 한 법원 판단이 유지됐다. 영풍 주주인 KZ정밀은 주주대표소송을 통해 해당 계약이 영풍과 주주 이익에 미친 영향을 확인하겠다는 입장이다. 다만 계약서가 실제 법원에 제출됐는지는 확인되지 않았다. 이번 결정은 문서제출에 관한 것으로, 계약의 적절성이나 이사진의 배임 여부를 판단한 것은 아니다. 주요 쟁점은 MBK 측이 영풍·장 고문 측의 고려아연 주식 일부를 사들일 수 있는 콜옵션의 행사가격과 부대 조건이다. 콜옵션은 사전에 정한 조건에 따라 주식을 매수할 수 있는 권리다. 행사 가능 시점은 양측 추천 이사가 고려아연 이사회 과반을 차지하는 날과 공개매수 완료일로부터 2년이 되는 날 중 빠른 날이다. KZ정밀 측은 이사회 과반 확보가 이뤄지지 않은 상황에서 올해 10월 중순부터 콜옵션 행사가 가능해진다는 점에 주목하고 있다. KZ정밀은 영풍 이사진이 회사의 핵심 자산인 고려아연 지분을 MBK 측에 유리한 조건으로 처분하도록 계약했다면 회사와 주주에게 손해를 끼칠 수 있다는 취지로 문제를 제기하고 있다. 실제 행사가격과 함께 영풍이 계약을 통해 확보한 권리와 대가 등도 확인해야 한다는 주장이다. 구체적인 콜옵션 행사가격은 공개되지 않았다. MBK는 가격이 공개매수가에 따라 달라진다는 보도를 부인해왔다. 2024년 10월 발표한 입장에서 콜옵션 행사가격은 경영권 프리미엄을 반영해 합의한 고정 가격이며, 공개매수가 인상에 따른 부담은 영풍과 MBK가 각각의 매수 수량에 비례해 지는 구조라고 설명했다.

2026.10.15 11:00류은주 기자

"희망퇴직 왜받나?"...홈플러스 정상화 방안 국감서 질타

홈플러스가 2000억원의 긴급운영자금(DIP)을 지원받아 영업을 재개한 뒤 희망퇴직을 추진하는 것을 두고 국정감사에서 비판이 나왔다. 민병덕 더불어민주당 의원은 12일 국회 정무위원회 국정감사에서 증인으로 출석한 조주연 홈플러스 대표에게 희망퇴직 조건과 영업 정상화 방안을 질의했다. 민 의원은 “과거 폐점 당시에는 12개월치 임금을, 회생계획 직전에는 18개월치 임금을 지급하는 조건을 제시했지만 이번 희망퇴직에는 별도 보상이 없다”면서 “미지급 급여와 추석 상여금, 퇴직금만 지급한다는 조건을 제시했는데 이것은 당연히 줘야 하는 것”이라고 비판했다. 이어 “2000억원을 지원받을 당시 합의한 내용에 희망퇴직은 없었다”며 “회생계획 인가 후 매출 회복 전략을 실행하고 있는지, 인원 감축 외에 신규 투자 유치와 납품업체 신뢰 회복 등 영업 정상화를 위한 노력을 하고있느냐”고 지적했다. 이에 조 대표는 “2000억원 DIP를 통해 영업을 재개할 수 있었는데 원래 기대했던 바는 영업·납품 정상화였다”고 답했다. 당초에는 여신거래를 통해 재고를 확보하고 매출을 늘릴 계획이었지만 실제 거래 여건은 기대에 미치지 못했다는 설명이다. 조 대표는 “현실은 선지급과 현금 거래만 가능했다”며 “매출이 증가하는 데 굉장히 제한적인 상황”이라고 말했다. 민 의원은 국회와 국민의 지원을 받은 홈플러스가 현재 상황을 어떻게 극복할 것인지 설명해 달라고 요구했다. 이에 조 대표는 “정말 감사드리고 매우 죄송스럽게 생각한다”면서 “궁극적으로는 계획대로 M&A가 진행돼야 지금의 사태가 잘 해결될 수 있을 것이라고 보고 있다”고 설명했다. 대주주인 MBK파트너스의 책임도 거론됐다. 민 의원은 “노동자와 납품업체, 여야 의원들이 홈플러스 정상화를 위해 노력하는 동안 김병주 MBK파트너스 회장은 관련 행사에 모습을 드러내지 않았다”고 비판했다. 이에 조 대표는 답변하지 않았다. 서일준 국민의힘 의원은 입점업체 휴업 피해 지원과 채권 상환 방안을 질의했다. 납품업체에 비해 입점업체 감소 폭이 작은 이유를 두고 계약기간과 보증금 반환 우려 등이 영향을 미친 것 아니냐고 지적했다. 조 대표는 “납품업체의 경우 상품 대금을 제대로 지급하지 못하면서 이탈이 늘었지만, 소상공인을 비롯한 입점업체에는 최대한 대금을 지급하려 노력해 차이가 나타난 것으로 알고 있다”고 답했다. 퇴거하는 입점업체에 원상복구 비용을 청구하는지에 대해서는 “지금은 하지 않고 있다”고 말했다. 서 의원은 휴업 기간 영업하지 못한 입점업체의 피해를 지원할 계획이 있는지도 물었다. 조 대표는 “현재는 여력이 안 된다”고 답했다. 채권 상환 재원은 M&A와 점포 매각을 통해 확보하겠다는 기존 입장을 되풀이했다. 조 대표는 “M&A를 신속히 진행하고 폐점 점포 중 자가 점포 19개 점포 매각도 진행하고 있다”며 최대한 빨리 재원을 확보해 채권을 갚겠다고 말했다. MBK파트너스의 책임 회피 우려에 대해서는 “회생 시작 이후 주주사에서 약 5000억원의 지원이 있었던 것으로 알고 있다”며 “제가 옆에서 본 주주사는 최선을 다하고 있다”고 주장했다. 서 의원이 채권 상환계획을 포함한 경영 정상화 방안을 요구하자 조 대표는 “10월 말 인수의향서를 받을 예정”이라며 “M&A를 신속하게 진행해서 모든 채권을 신속하게 갚겠다”고 했다. 이어 서 의원이 “M&A와 점포 매각이 여의치 않을 경우 대책은 뭐냐”고 묻자 조 대표는 “최선을 다하겠다”고만 재차 답했다.

2026.10.12 18:00김민아 기자

국감 불출석 김병주, 과거 홈플러스 경영 역할 쟁점

김병주 MBK파트너스 회장이 현재 홈플러스 경영에 관여하지 않는다는 입장을 밝힌 가운데, 인수 직후부터 약 5년 7개월간 이사로 재직한 이력이 과거 경영 역할과 책임을 따지는 쟁점으로 떠올랐다. 7일 홈플러스 법인 등기사항증명서에 따르면 김 회장은 MBK의 홈플러스 인수 직후인 2015년 10월 22일 기타비상무이사로 취임했다. 2018년 5월 29일 사임과 같은 날 재취임을 거쳐 2021년 5월 31일 임기가 끝날 때까지 이사직을 유지했다. 김 회장 측이 국정감사 불출석 사유로 내세운 설명은 현재 경영체제에 초점이 맞춰져 있다. 개별 투자기업 경영에는 관여하지 않고 있으며, 홈플러스 역시 법원 관리 아래 회생절차를 밟고 있다는 취지다. 김 회장은 지난 4일 이러한 내용의 불출석 사유서를 제출한 것으로 보도됐다. 김 회장 측의 설명은 현재 경영에 관여하지 않는다는 취지로, 과거 이사 재직 이력과 곧바로 배치되지는 않는다. 다만 약 5년 7개월간 이사회 구성원으로 재직한 만큼, 당시 주요 의사결정에 어느 정도 참여했는지가 쟁점이다. 이사 재직 사실만으로 일상적인 경영을 직접 지휘했다고 단정하기는 어렵기 때문이다. 홈플러스 이사·감사로 재직한 MBK 인사는 김 회장만이 아니다. 김광일 MBK 부회장은 2015년 10월 22일 기타비상무이사로 취임한 뒤 재취임과 중임을 거쳐 2024년 1월 31일까지 해당 직위를 유지했다. 이후에는 홈플러스 대표를 맡아 경영 전면에 나섰다. 인수 당시 박태현 전 파트너와 민병석 현 파트너도 이사로 선임됐다. 이인경 현 파트너는 감사로 참여했다. MBK 측 인사들이 투자 이후 홈플러스의 이사회와 감사 업무에 장기간 관여한 구조다. 이들의 재직 이력과 홈플러스 위기 사이의 관계를 판단하려면 구체적인 의사결정 내용을 살펴봐야 한다. 현재 회생 관리인 체제라는 설명만으로 과거 역할에 대한 논의가 끝나는 것은 아니지만, 이사·감사 재직 사실만으로 위기의 원인이나 개인별 책임이 입증되는 것도 아니다. 한편 국회에서는 김 회장이 직접 출석해 설명해야 한다는 요구가 나왔다. 구자근 국민의힘 의원은 "김 회장이 수사를 이유로 출석이 어렵다는 입장을 전했다며, 상임위가 확인하려는 내용이 수사 대상에만 한정되지 않는다"고 지적했다. 이어 불출석에 대한 고발 의결과 종합감사 출석을 요청했다.

2026.10.07 13:36류은주 기자

'홈플사태' MBK 김병주 다시 국감 증인으로...투자기업 책임론

김병주 MBK파트너스(NBK) 회장이 국정감사 증인으로 다시 채택되면서 홈플러스 사태와 주요 투자기업에 대한 대주주 책임이 도마에 오를 전망이다. 1일 정치권에 따르면 국회 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회는 오는 7일 중소벤처기업부 국감에 김 회장을 증인으로 부르기로 했다. 홈플러스 사태에 따른 긴급경영안정자금 지출과 입점상인 피해 등이 주요 질의 대상이다. 정무위원회에서도 한창민 사회민주당 의원이 홈플러스 대주주의 책임을 묻기 위해 김 회장을 증인으로 신청했다. 다만 정무위는 지난달 28일 전체회의에서 45개 피감기관의 기관증인 314명을 채택했을 뿐, 기업인 등 일반증인 명단은 의결하지 못했다. 산자위의 증인 채택과 정무위의 신청은 별개 단계다. 홈플러스와 관련해서는 인수 이후 재무 부담과 회생 과정에서 MBK가 어떤 역할을 했는지가 핵심 쟁점으로 꼽힌다. 차입금을 활용해 기업을 인수하는 차입매수(LBO) 방식과 투자자·협력업체 피해에 대한 대응도 논의 대상이다. 회생 신청 직전 자금조달 과정은 검찰 수사로 이어졌다. 검찰은 홈플러스의 신용등급 하락 가능성을 알고도 자산유동화 전자단기사채(ABSTB)를 발행한 뒤 회생을 신청해 투자자에게 손실을 끼쳤다는 혐의를 수사하고 있다. 서울중앙지검은 지난달 10일 김 회장을 피의자 신분으로 불러 조사했다. 앞서 검찰이 올해 1월 김 회장 등 경영진 4명에 대해 청구한 구속영장은 모두 기각됐다. 당시 법원은 구속할 정도로 혐의가 충분히 소명되지 않았다고 판단했다. 이후 검찰은 사건을 재배당해 보강수사를 진행했다. 지난해 국감 증언을 둘러싼 문제도 남아 있다. 김 회장은 당시 홈플러스 사태 등에 사과하면서도 회생 관련 주요 의사결정에는 관여하지 않았다는 입장을 밝혔다. 올해 2월 정무위 소속 범여권 의원들은 김 회장과 김광일 MBK 부회장 등을 위증 혐의로 고발했다. 고발 내용의 사실 여부와 법적 책임은 수사 등을 통해 판단할 사안이다. 다른 투자기업 자금 운용과 재무 상황도 관심사다. 롯데카드는 지난달 15일 임시이사회에서 382억원의 현금 중간배당을 의결했다. 롯데카드 지분 60%는 MBK 측 한국리테일카드홀딩스가 보유하고 있다. 배당이 MBK의 요청으로 추진됐다는 보도가 나오면서 대주주의 자금 회수에 대한 논란이 제기됐다. 롯데카드는 지난해 줄어든 결산배당과 올해 예상 실적, 자본적정성, 주주환원 등을 종합적으로 고려한 결정이라는 입장이다. 중간배당을 포함한 연간 배당성향은 30% 이내로 유지할 방침이라고 설명했다. 딜라이브는 재무구조 개선 방안의 실효성이 쟁점이다. 방송미디어통신위원회는 지난달 2일 딜라이브가 제출한 부채비율 감소방안을 불승인했다. 외부 투자유치 등 핵심 과제가 구체적이지 않고 근본적인 재무개선 대책으로도 부족하다는 판단이다. 이에 자본금 확대 등을 포함한 감축 목표와 이행 방안을 3개월 안에 제출해 승인받도록 시정명령을 내렸다. 금융당국 MBK 제재 절차도 진행 중이다. 금융감독원은 지난 7월 초 홈플러스 투자와 관련한 제재심의를 마쳤다. 쟁점은 일정 조건에서 투자금 상환을 요구하거나 보통주로 전환할 수 있는 상환전환우선주(RCPS)의 조건 변경이다. 이 과정에서 펀드 투자자의 이익을 침해하거나 운용사의 의무를 위반했는지가 심의 대상에 올랐다. 제재심 결과만으로 최종 제재가 확정되는 것은 아니다. MBK는 조건 변경이 홈플러스의 재무구조를 개선해 투자자 이익을 보호하기 위한 조치였다는 입장이다. 또 국민연금이 투자한 RCPS와 조건이 변경된 홈플러스 RCPS는 서로 다른 증권이라며, 관련 절차에서 소명하겠다고 밝혔다.

2026.10.01 15:35류은주 기자

고려아연 주총서 달라진 APG 표심…박유경에 기권

네덜란드 연금자산운용사 APG가 고려아연 임시주주총회에서 자사 출신의 박유경 전 APG 아태지역 투자부문 대표(본부장)에 대한 감사위원 후보 선임안에는 기권하고, 고려아연 이사회가 추천한 백인규 후보에는 찬성한 것으로 확인됐다. 30일 APG 의결권 행사 내역에 따르면 APG는 지난 9일 고려아연 임시주총에서 감사위원이 되는 독립이사를 선임하는 제3-1호 백인규 후보 안건에 찬성하고, 제3-2호 박유경 후보 안건에는 기권했다. 박 후보는 영풍·MBK파트너스 측이 추천한 인사다. 다른 독립이사 후보에 대해서도 추천 주체별로 표결 방향이 갈렸다. APG는 고려아연 측 후보로 분류되는 이형규·서은숙 후보에게 찬성하고, 영풍·MBK 측 이준봉·심혜섭 후보에게는 반대했다. 감사위원 분리선출 확대를 위한 정관 변경안에는 찬성했다. 이는 지난해 의결권 행사와는 완전히 다른 행보다. 제공된 자료에 따르면 APG는 2025년 1월 임시주총에서 고려아연 측 이사 후보 7명에게 모두 반대하고 영풍·MBK 측 후보 14명에게 모두 찬성했다. 같은 해 3월 정기주총에서도 고려아연 측 후보 5명에게 반대하고 영풍·MBK 측 후보 일부를 지지했다. 이번 표결에서 관심을 끄는 부분은 박 후보 선임안에 대한 기권이다. 박 후보는 2009년부터 2025년 말까지 APG에서 아시아·태평양 지역 책임투자·거버넌스 업무를 담당했다. 지난 6월 감사위원 후보로 추천된 뒤에는 언론 인터뷰와 주총 발언 등을 통해 고려아연 이사회의 독립성에 문제를 제기해 왔다. 업계 일각에서는 APG가 전직 임원과의 관계에서 생길 수 있는 이해상충 논란을 고려했을 가능성을 거론한다. 다만 이는 외부의 해석으로, APG가 해당 이유로 기권했다고 확인된 것은 아니다. 박 후보의 과거 재직 이력만으로 당시 APG의 의결권 행사에 개인적으로 어떤 영향을 미쳤는지도 단정하기 어렵다. 백 후보와 고려아연 측 독립이사 후보들에 대한 찬성을 두고는 전문성과 이사회 안정성 등을 고려했을 수 있다는 분석이 나온다. 그러나 개별 후보에 대한 찬성표를 현 경영진의 모든 정책에 대한 지지로 확대해 해석하기에는 한계가 있다. 주총 전체 표결에서는 백 후보가 출석 의결권 기준 약 81.8% 찬성을 얻어 감사위원으로 선임됐다. 박 후보 선임안은 찬성률 약 27.9%로 부결됐다. APG가 반대한 이준봉·심혜섭 후보도 전체 주주 표결에서는 독립이사로 선임됐다. 한편 영풍·MBK 측은 주총 이후 감사위원 후보 미선임에 유감을 표하면서도, 자사 추천 이사가 7명으로 늘었다는 점을 강조했다. 새 이사회가 특정 주주 이해보다 회사와 전체 주주의 장기적 이익을 기준으로 운영돼야 한다는 입장도 밝혔다.

2026.09.30 14:44류은주 기자

영풍·MBK "최윤범 사적 유용 의혹 끝까지 규명할 것"

고려아연 최대 주주인 영풍·MBK파트너스가 경영권 분쟁 상대인 최윤범 고려아연 회장에 대한 자본 사적 유용 혐의를 제기하면서, 끝까지 진상을 규명하겠다는 입장을 밝혔다. 28일 영풍·MBK는 입장문을 내고 이같이 밝혔다. 영풍·MBK는 "2024년 9월 13일 고려아연의 기업지배구조를 바로 세우기 위한 공개매수를 시작한 지 2년이 지났다"며, "당시 ▲왜 고려아연 자금 수천억원이 본업과 무관한 엔터테인먼트 기업들에 투입됐는지 ▲왜 설립된 지 불과 1년여밖에 되지 않은 이그니오홀딩스에 5800억원을 투자했는지 ▲투자 과정에서 이사회와 이사들은 왜 아무런 감독 견제 기능을 수행하지 못했는지를 물었다"고 운을 뗐다. 영풍·MBK에 따르면 고려아연 자금으로 조성된 원아시아파트너스 펀드는 최윤범 이사 일가가 개인 자금을 먼저 투자해 놓은 아크미디어·하이헷·슬링샷 등 비상장 엔터테인먼트 기업들에 총 690억원을 투입했다. 최씨 일가가 투자금 회수와 지분가치 제고 기회를 확보한 반면, 고려아연 자금이 투입된 하이헷과 슬링샷은 완전자본잠식에 빠졌고 아크미디어 관련 투자도 가치 훼손과 원금 손실 위험에 직면해 있다는 주장이다. 증권선물위원회가 이에 대해 특수관계인 거래 공시 누락 및 회계처리기준 위반에 따른 중징계를 의결한 점도 언급했다. 원아시아파트너스를 최윤범 이사의 절친이 설립했을 뿐 아니라, 펀드 자금이 카카오의 SM엔터테인먼트 인수 과정에서 발생한 대규모 시세조종 혐의 사건의 거래 자금으로 사용됐다고도 지적했다. 영풍·MBK는 "누가 이런 투자를 제안하고 승인했는지, 고려아연 경영진이 자금의 구체적인 사용 목적을 언제부터 알고 있었는지 철저히 밝혀져야 한다"고 강조했다. 완전 자본잠식 상태였던 이그니오홀딩스 인수도 합리적 경영 판단으로 보기 어렵다고 주장했다. 영풍·MBK는 "최윤범 이사 개인의 지위 보전을 위한 경영권 방어는 회사에 중대한 재무적·법적 손실을 안겼다"며 "1조 8000억원 규모의 자기주식 공개매수를 위해 2조원 넘게 외부 차입한 결과, 2023년 말 3876억원이던 별도기준 차입금은 2024년 말 3조 9966억원으로 급증했고, 자본은 약 2조 100억원 감소했다"고 비판했다. 연간 이자비용 또한 2023년 256억원에서 2025년 1531억원으로 증가한 점도 지적했다. 경영권 분쟁 과정에서 추진하려 했던 유상증자도 문제삼았다. 개인의 경영권 방어 비용을 주주에게 전가하려 했다는 것이다. 영풍·MBK는 이 유상증자 관련 검찰 수사가 이뤄지고 있고, 해외 계열사 SMC를 동원한 순환출자 역시 대법원에서 위법 판결이 확정됐으며 공정거래위원회의 공식 제재 절차가 진행 중이라고 언급했다. 영풍·MBK는 "최윤범 이사는 주주들로부터 경영을 위임받은 '경영대리인'에 불과하다"며 "회사의 자산을 자신의 지위 유지와 사익을 위해 유용하고, 그로 인해 회사에 치명적인 재무 손실과 사법 리스크를 안겼다면, 이사회는 엄중히 책임을 묻고 해당 임원을 경영에서 즉각 배제하는 것이 마땅하다"고 했다. 임직원에도 "지난 2년간 누가 고려아연의 재무건전성을 훼손하고 회사에 중대한 사법적 위험을 초래했는지 냉정하게 판단해야 할 때"라고 전했다. 지난 2년간의 경영권 분쟁이 단순한 지분 다툼이나 편 가르기가 아닌, 독립적이고 책임 있는 이사회를 재건해 주주들에게 정당한 권리를 돌려드리기 위한 지배구조 정상화의 과정이란 주장이다. 영풍·MBK는 "최윤범 이사가 경영 일선에서 물러나는 것이 고려아연 지배구조 정상화의 출발점"이라며 "책임 있는 최대주주로서 지난 2년간 드러난 의혹과 위법·부당행위의 진상을 끝까지 규명하고, 회사가 입은 손해를 회복하며, 책임 있는 자들에게 합당한 법적·경영적 책임을 묻겠다"고 강조했다. 이를 통해 이사회의 독립성과 투명성을 확립하고 고려아연의 기업가치와 주주권익을 온전히 회복하겠다고 했다.

2026.09.28 11:46김윤희 기자

여야 정치권, MBK 김병주 회장 불기소 가능성에 "판단 근거 밝혀야"

홈플러스 사태와 관련해 김병주 MBK파트너스 회장에 대한 불기소 검토 보도가 나오면서, 검찰의 수사 내용과 판단 근거를 공개하라는 요구가 여야 정치권에서 잇따르고 있다. 28일 정치권에 따르면 더불어민주당과 여야 인사들은 지난 23일 서면브리핑과 사회관계망서비스(SNS)를 통해 홈플러스의 전자단기사채 발행 및 기업회생 신청 과정에서 김 회장이 어떤 역할을 했는지 규명해야 한다고 밝혔다. 불기소를 검토한다면 앞서 구속영장을 청구했을 때와 판단이 달라진 이유를 설명해야 한다는 요구도 나왔다. 이번 논란은 서울중앙지검 반부패수사2부가 김 회장을 기소 대상에서 제외하는 내용의 잠정 수사 결과를 대검찰청에 보고했다는 보도에서 시작됐다. 보도에 따르면 검찰은 MBK와 홈플러스 측이 신용등급 강등 가능성을 사전에 인지했는지, 전단채 발행 과정에서 MBK 경영진의 지시나 승인이 있었는지 등을 수사해 왔다. 다만 김 회장이 신용등급 강등 가능성을 미리 알고 투자자에게 손실을 떠넘길 목적으로 채권 발행을 직접 지시했다는 혐의를 입증할 직접 증거는 명확하지 않다고 판단한 것으로 전해졌다. 김현정 민주당 의원은 SNS에 MBK 경영진이 신용등급 하락 위험을 언제 알았고, 회생 신청은 언제부터 준비했는지 밝혀야 한다고 주장했다. 신용평가사를 기망했다는 의혹의 규명 여부와 함께 김 회장의 보고 수령 내용, 의사결정 관여 범위, 이를 확인하기 위해 확보한 증거도 설명하라고 요구했다. 김 의원은 “검찰은 불기소를 검토한다면 그 근거부터 명명백백히 밝혀라”고 말했다. 금융감독원이 두 차례 패스트트랙으로 검찰에 조사를 요구한 사안이라는 점을 들어, 핵심 의혹에 대한 설명 없이 수사를 마무리해서는 안 된다고 주장했다. 민주당은 공식 논평에서도 책임 소재를 끝까지 밝혀야 한다는 입장을 내놨다. 전은수 원내대변인은 검찰이 김 회장 등 MBK 경영진의 구속영장까지 청구했던 만큼, 누가 관련 위험을 알고 있었고 채권 발행을 결정하거나 지시했는지 규명해야 한다고 강조했다. 검찰 조직 개편을 이유로 사건 처리를 서둘러서는 안 된다는 주장도 폈다. 민주당 을지로위원회는 구속영장 청구 당시와 비교해 증거 및 법리 판단이 어떻게 달라졌는지 공개하라고 촉구했다. 올해 국정감사에서는 검찰의 수사·처분 과정과 전단채 발행 및 회생 신청에 대한 대주주 책임을 점검하고, 사모펀드 대주주의 책임 회피를 막을 제도 개선 방안도 살펴보겠다고 밝혔다. 국민의힘 인사들도 비판에 가세했다. 김상훈 의원은 피해자들이 생계에 어려움을 겪는 상황에서 사모펀드 총수의 책임을 묻지 않는 결론을 국민이 납득하기 어렵다고 주장했다. 정부에는 홈플러스 피해 대책 마련을, 검찰에는 이른바 '거대 자본 봐주기 수사' 중단을 요구했다. 국민의힘 의원을 지낸 하태경 보험연수원장은 SNS에서 채권 발행에 따른 피해와 경영진의 책임을 규명해야 한다고 주장했다. 특히 총수에게 책임을 묻기 어렵다는 판단이 내려진다면 피해자들은 누구에게 책임을 물어야 하느냐고 비판했다. 노동계도 수사 결과를 지켜보겠다는 입장이다. 민주노총 서비스연맹 마트산업노동조합 홈플러스지부는 성명을 통해 검찰의 수사를 비판하며, 불기소 처분이 내려지더라도 MBK와 김 회장의 사회적·경제적 책임까지 사라지는 것은 아니라고 주장했다.

2026.09.28 11:04류은주 기자

"그냥 살아만 있는 상태"…홈플러스 M&A 촉구 한 목소리

홈플러스의 실질적인 정상화를 위해 추가 자금 투입과 신속한 인수합병(M&A)이 필요하다는 주장이 나왔다. 점포를 매각해 채무를 갚는 것만으로는 상품 공급과 고용, 점포 경쟁력을 회복하기 어려운 만큼 정책금융 투입과 공적 기관의 참여를 통해 새 인수자를 찾아야 한다는 것이다. 18일 국회에서 열린 '사모펀드 MBK 책임 규명과 홈플러스 진짜 회생을 위한 국회 토론회'에서 민병덕 더불어민주당 을지로위원장은 “홈플러스의 완전한 정상화에 필요한 M&A와 현재 경영진을 그대로 둘 것인지, 유암코를 비롯한 객관적인 제3자에게 경영을 맡길 것인지 다시 논의해야 한다”고 말했다. “파산 면했지만 살아만 있는 상태”…정책금융·공적 M&A 주문 이날 발제를 맡은 김남주 법무법인 도담 대표변호사는 “홈플러스는 파산은 면했지만 사실 그냥 살아만 있는 상태”라며 “경영진을 교체하고 공적 기관을 투입하는 것이 적절하다”고 제안했다. 김 변호사는 홈플러스의 공익채권 약 1조 4000억원 가운데 8120억원이 회생계획 3차 연도인 2030년에 변제되도록 설계됐다고 설명했다. 납품업체에 지급할 물품대금 상당 부분도 변제가 미뤄져 회생계획이 제대로 이행되지 않으면 노동자와 납품업체 등이 손실을 떠안을 수 있다는 지적이다. 그는 “민간 DIP 금융 금리가 연 6~10%로 높은 만큼 이를 정책금융으로 전환하고 정책 당국이 채권자이자 회생 관계자로 참여해야 한다”며 “납품업체와 소상공인의 채권도 공적 금융기관이 특례보증 등을 통해 먼저 갚아주고 채권자로 들어가는 방안을 검토할 필요가 있다”고 제안했다. 인가 후 M&A에는 공적 기관이 참여하고 매각 조건에 고용 승계 의무를 반영해야 한다고 강조했다. 상품·인력 부족에 임금 지급도 차질 현장에서는 회생계획 인가 이후에도 상품과 인력, 운영자금 부족이 이어지고 있다는 지적이 나왔다. 안수용 마트산업노조 홈플러스지부장은 “부족한 현금 유동성으로 현금 회수가 빠른 신선식품 중심으로 상품이 입고되다 보니 대형마트로서의 구색을 갖추지 못하고 있다”며 “초기에는 많은 고객이 왔지만 불편함 때문에 점차 찾지 않고 있다”고 말했다. 인력 부족도 정상화의 걸림돌로 꼽았다. 안 지부장은 “과거 2만 명이었던 직영 직원이 현재 9500명으로 줄었고 이 가운데 현장에 출근하는 인원은 절반 정도”라고 설명했다. 임금 지급에도 차질이 발생하고 있다. 안 지부장은 “오는 21일 지급되는 임금이 7월분인데 정상적으로 지급하지 못해 두 번에 걸쳐 나눠 지급하기로 했다”면서 “상여금도 6분의 1씩 나눠 지급하기로 했지만 이마저 지급하지 못한다는 통보를 받았다”고 말했다. 기존 2000억원 규모의 DIP 금융만으로는 영업 정상화와 신규 투자를 감당하기 어렵다고도 진단했다. 그는 “점포를 매각해 채무를 갚는 것과 기업을 정상적으로 운영하는 것은 전혀 다른 문제”라며 “채무를 변제하더라도 영업을 정상화하고 경쟁력을 회복하려면 신규 투자가 필요하다”고 강조했다. 또 매각 예정 점포를 정부나 지방자치단체의 공공개발사업과 연계하는 방안을 제시했다. 농협과 유암코 등 공적 성격을 가진 기관의 참여도 검토해야 한다고 주장했다. 안 지부장은 “특정 기관을 지정하자는 것이 아니라 정부가 인수자 발굴과 M&A에서 촉진자 역할을 해야 한다는 것”이라며 “올해 M&A의 조건을 만들고 늦어도 내년 3~4월에는 완전한 인수 주체를 찾아야 한다”고 역설했다. 정상화 지연으로 입점 점주들의 피해도 커지고 있다는 의견이 나왔다. 김병국 홈플러스 입점점주협의회 회장은 “입점 점주들은 정산금을 정상적으로 돌려받지 못하거나 앞으로 받지 못할 수 있다는 불안감에 하루하루 떨고 있다”고 말했다. 이어 “영업을 계속하는 67개 점포의 입점 점주들은 탈출할 수가 없다”며 “일부 매장은 하루 매출이 5만원에 불과하지만 나가려면 수천만원의 원상복구 비용을 부담해야 해 나가고 싶어도 나가지 못한다”고 호소했다. 폐점포 공공개발 연계 검토…입점업체·노동자 지원도 정부는 점포 활용과 입점업체·노동자 지원 방안을 살펴보겠다는 입장이다. 조근상 산업부 유통물류과장은 매각 예정 점포를 공공개발사업과 연계하자는 제안에 대해 “굉장히 좋은 아이디어라고 생각하고 계속 고민해 볼 계획”이라고 답했다. 이어 “오프라인 유통은 고용에 미치는 영향이 상당히 크고 지역에서도 점포의 중요성이 크다”며 “폐점포와 지역 유통 생태계를 어떻게 활성화하고 회복할 것인지를 큰 과제로 잡고 있다”고 설명했다. 산업부는 지역 유통 생태계 회복과 대·중소 유통업체 간 상생 방안 등을 담은 유통산업 경쟁력 강화 대책을 올해 안에 발표할 계획이다. 중기부는 홈플러스 입점 소상공인에게 정책자금을 직접 대출한 데 이어 만기 연장과 상환 유예를 검토하고 있다. 안원호 중기부 소상공인경영안정정책과장은 “37개 점포에 입점한 소상공인들이 다른 곳으로 이전해야 하지만 희망리턴패키지 예산이 소진됐다”며 “내년에 이분들만 별도로 대상으로 삼아 지원하는 방안을 검토하고 있다”고 말했다. 중기부는 납품 중소기업의 공익채권을 정부가 매입해 조기에 현금화하는 방안은 재원 마련이 관건이라고 설명했다. 중기부가 운영하는 매출채권 팩토링은 정책금융기관이 중소기업의 매출채권을 상환청구권 없이 매입해 유동성을 공급하는 제도다. 안 과장은 “홈플러스와 같은 대기업을 대상으로 적용한 사례가 없어 많은 검토가 필요하다”며 “공익채권이 약 5000억원인데 정책금융으로 지원된 금액은 500억원 미만이어서 나머지를 유동화하려면 예산 당국의 과감한 지원 의지가 있어야 한다”고 말했다. 고용부는 임금 지급 지연에 대응하는 한편 퇴직자의 재취업과 협력업체의 고용 유지를 지원하겠다고 밝혔다. 고용부에 따르면 홈플러스 사태와 관련해 대지급금 약 9억원과 체불근로자 생계비 융자 약 415억원이 지원됐다. 추가 수요에 대비해 관련 예산도 확보했다. 퇴직자에게는 재취업 서비스를 제공하고 입점·협력업체에는 고용유지지원금 활용을 안내하고 있다. 다만 입점·협력업체 가운데 고용보험에 가입하지 않은 사업장이 많아 지원 대상에서 제외되는 사례가 있는 것으로 파악됐다. 지영철 고용부 지역산업고용정책과장은 “홈플러스는 여러 입점업체와 협력업체가 함께 일하는 형태라 이들의 상황까지 파악하는 데 어려움이 많았다”며 “보호받아야 할 분들이 배제되는 사례가 있어 구조적인 개선이 필요하다”고 말했다.

2026.09.18 17:06김민아 기자

홈플러스, 대형마트 67개점·본사·온라인 M&A 착수

홈플러스가 회생계획안에 따라 본사와 온라인사업부문을 포함한 대형마트 67개점의 인수합병(M&A)과 폐점 점포 가운데 자가점포 19곳의 부동산 매각에 착수한다. 17일 홈플러스에 따르면 매각주관사인 삼일회계법인은 이번 주 안으로 잠재적 인수후보군에 투자안내서를 발송할 예정이다. 앞서 홈플러스는 하림그룹 NS홈쇼핑에 기업형 슈퍼마켓(SSM) 사업부인 홈플러스 익스프레스를 매각했다. 이어 남아 있는 대형마트와 온라인사업부, 본사를 매각하고 폐점 점포 중 회사가 소유한 부동산은 개별 매각할 계획이다. 홈플러스는 회생계획안을 통해 폐점 점포 중 19개 자가매장 매각을 통한 재무구조 개선과 영업 정상화·고정비 절감을 통한 사업성 개선, 잔존 사업부문 M&A 추진 등 3가지 회생 방안을 제시한 바 있다. 현재 홈플러스는 활용 가능한 자금을 상품 확보에 투입하며 지난달 7일 재개장한 67개 핵심 점포의 영업 정상화를 추진하고 있다. 임대료와 인건비 등 고정비도 회생절차를 통해 약 5000억원 절감한다는 계획이다. 본사와 온라인사업부문을 포함한 대형마트 매각은 영업양수도 방식으로 진행한다. 폐점 점포 부동산은 각각 개별 매각한다. 매각 계약이 체결되면 홈플러스는 매각대금을 반영해 회생계획안을 다시 작성한 뒤 법원에 제출할 예정이다. 회사 측은 이 경우 채권자에 대한 변제 시기도 기존 계획보다 앞당겨질 수 있다고 설명했다. 홈플러스는 향후 M&A 성사 여부가 영업 정상화와 사업성 개선 성과에 달려 있다고 보고 있다. 점포 매각을 통한 재무구조 개선과 함께 대형마트·본사·온라인사업부문의 매각을 통해 회생 기반을 마련한다는 방침이다.

2026.09.17 10:57류승현 기자

검찰, '홈플러스 사태' 김병주 재소환…MBK 수사 향방 주목

MBK파트너스가 홈플러스 사태에 대한 경영진 수사와 고려아연 경영권 분쟁에 동시에 대응하고 있다. 13일 법조계에 따르면 서울중앙지검 반부패수사2부는 지난 10일 김병주 MBK 회장을 특정경제범죄가중처벌법상 사기와 자본시장법 위반 등 혐의를 받는 피의자 신분으로 불러 조사했다. 검찰은 앞서 지난해 12월 8일에도 김 회장을 소환해 홈플러스 신용등급 하락 가능성을 인지했는지, 단기채권 발행과 관련한 보고를 받았는지 등을 조사했다. 이번 조사는 올해 1월 구속영장이 기각되고 사건이 새 수사팀에 배당된 이후 첫 소환이다. 수사 쟁점은 홈플러스와 대주주 MBK 경영진이 회사의 재무상황과 신용등급 하락 가능성을 알면서도 단기채권을 발행·판매해 투자자에게 손실을 끼쳤는지다. 검찰은 채권 발행 당시 경영진이 인지한 위험과 기업회생 신청 과정 등을 살펴보고 있다. 검찰은 지난 1월 김 회장과 김광일 MBK 부회장 겸 홈플러스 공동대표, 김정환 MBK 부사장, 이성진 홈플러스 전무 등 경영진 4명에 대해 구속영장을 청구했다. 법원은 당시 제출된 자료만으로는 구속할 정도로 혐의가 소명되지 않았다고 판단해 영장을 기각했다. 이후 검찰은 사건을 반부패수사3부에서 반부패수사2부로 재배당하고 보강수사를 진행해 왔다. 김 회장과 MBK 측은 관련 혐의를 부인해 왔다. 김광일 부회장도 지난 7월 두 차례 피의자 신분으로 소환 조사를 받았다. 법조계에서는 경영진 조사를 토대로 검찰이 처분 방향을 정할 것이라는 관측이 나오지만, 기소 여부와 시점은 확정되지 않았다. 정치권에서는 수사를 촉구하는 발언도 나왔다. 민병덕 더불어민주당 정책위 수석부의장은 10일 정책조정회의에서 홈플러스 정상화 지원과 관련 의혹의 책임 규명은 별개라며 신속하고 엄정한 수사를 요구했다. 한편 MBK가 영풍과 함께 경영권 확보를 추진하는 고려아연에서는 지난 9일 임시주총에서 이사회 추천 백인규 후보가 출석 의결권 81.8% 찬성으로 감사위원에 선임됐다. MBK·영풍 측 박유경 후보는 선임되지 못했으며, 일반 독립이사 4석은 양측이 2석씩 확보했다. 홈플러스 수사가 이번 표결에 영향을 미쳤는지는 확인되지 않았다.

2026.09.13 08:37류은주 기자

고려아연 "영풍·MBK 경영 간섭 시도 차단…일반 주주 지지 덕"

고려아연은 9일 임시 주주총회에서 일반 주주들의 전폭적 지지에 힘입어 MBK파트너스(MBK)·영풍의 공세를 차단했다고 밝혔다. 이날 임시주총에서는 ▲분리선임 감사위원 선출 확대를 위한 정관 개정 ▲독립이사 4인 선임 ▲감사위원이 되는 독립이사 선임 등 3개 안건이 다뤄졌다. 해당 안건은 모두 가결됐다. 승부처로 꼽힌 감사위원이 되는 독립이사 선임 표결에서는 고려아연 이사회 측이 추천한 백인규 후보가 선임됐다. 고려아연 관계자는 “많은 주주들께서 현 경영진이 이뤄낸 성과와 거버넌스 개선을 위한 노력 등을 높게 평가해 경영 연속성 및 중장기 기업가치 제고에 힘을 실어주신 것으로 판단된다”며 “고려아연은 회사의 지속가능한 성장과 발전을 저해하는 MBK·영풍 측의 부당한 경영 간섭 시도를 앞으로도 적극적으로 차단해 나갈 계획”이라고 밝혔다. 이어 “프로젝트 크루서블과 트로이카 드라이브 전략을 흔들림 없이 추진해 주주와 시장의 기대에 부응하고, 국가기간산업이자 글로벌 핵심광물 공급망 허브로서 국가경제와 한미 경제안보 강화에 기여할 수 있도록 노력하겠다”고 덧붙였다. 고려아연 임시주총에서 백인규 후보는 의결권이 있는 발행주식 총수 중 81.8%가 찬성하며 감사위원이 되는 독립이사로 선임됐다. MBK·영풍 측이 추천한 박유경 후보는 찬성률이 27.9%에 그쳤다. 투표에 참여한 전체 외국인과 외국기관의 백인규 후보 지지는 98.3%였다. 박유경 후보에 대한 찬성은 1.8%였다. 국민연금을 제외한 나머지 국내기관도 백인규 후보에게 86.9%의 지지를 보였다. 국내 개인은 지지율 79.1%를 기록했다. 박유경 후보는 국민연금을 제외한 나머지 국내기관의 13.1%의 찬성을, 국내 개인에는 20.9% 찬성표를 얻는 데 머물렀다. 이번 임시주주총회에서 선임된 백인규 감사위원은 현재 단국대학교 교수로 재직중이며, 한국·미국 공인회계사 자격을 보유하고 딜로이트그룹에서 28년간 재직한 국내 대표적인 회계·감사업무 전문가다. 고려아연은 대외적으로도 백 감사위원의 전문성을 인정했다고 강조했다. 이번 주총에 앞서 글로벌 양대 의결권자문사인 ISS와 글래스루이스 등 이번 주총을 앞두고 의결권권고보고서를 낸 9곳의 의결권자문사 중 8곳이 백 감사위원에 찬성을 권고한 점을 들었다. 자문사들은 백 감사위원이 회계감사와 재무자문, 내부통제 분야에서 쌓은 경험을 바탕으로 고려아연 감사위원회의 신뢰성 및 내부통제의 실효성을 높일 수 있을 것으로 평가했다. 일반 독립이사로는 이형규, 서은숙 후보, 이준봉, 심혜섭 후보 등 후보로 추천된 전원이 선임됐다.

2026.09.09 18:22김윤희 기자

영풍·MBK "고려아연 주주 판단 존중…이사회, 최윤범 의혹 검증해야"

고려아연 최윤범 회장 측이 9일 열린 임시주주총회에서 분리선출 감사위원 자리를 확보한 가운데 영풍·MBK는 주주 판단을 존중한다면서도, 새로 꾸려진 이사회가 최 회장을 둘러싼 의혹을 검증해야 한다고 주장했다. 영풍는 이날 입장문을 통해 고려아연 임시 주주총회에서 내려진 주주들의 판단을 존중한다고 밝혔다. 이번 임시 주총에서 독립이사 4인과 감사위원이 되는 독립이사 1인에 대한 선임 투표를 진행한 결과 영풍·MBK 측 이사는 총 7명으로, 최윤범 고려아연 회장 측은 12인으로 재편됐다. 특히 양측 표 대결이 예상됐던 감사위원 선임 투표 결과, 고려아연 측이 추천한 백인규 후보가 뽑혔다. 영풍·MBK는 입장문에서 "독립이사 투표에서 심혜섭 후보와 이준봉 후보가 각각 득표 순위 1위와 2위로 선임된 데 대해, 지지해 주신 주주 여러분께 깊이 감사드린다"며 "전문성과 독립적 판단을 바탕으로 이사회의 견제·감시 기능을 충실히 수행하라는 주주들이 부여한 무거운 책임으로 받아들이고자 한다"고 했다. 영풍·MBK는 이번 이사 선임에 따라 최 회장에 대한 각종 의혹들을 이사회 차원으로 검증하고 책임 소재를 규명할 수 있는 기반이 확대됐다고 평가했다. 영풍·MBK 측은 그동안 ▲최윤범 이사 일가가 선행 투자한 비상장기업에 고려아연 자금이 후속 투입된 경위 ▲원아시아펀드 투자와 관련해 제기된 회사 자금의 사적 유용·터널링 의혹 ▲자본잠식 상태였던 이그니오홀딩스를 약 5800억원에 인수한 경위와 가격 적정성 ▲금융당국 제재로 이어진 회계처리·내부통제 문제 ▲해외 계열사를 활용한 순환출자형 상호주 구조 및 이를 근거로 한 최대주주 의결권 제한에 대한 법원의 위법 판단 등을 거론했다. 직접 감사위원 후보로 추천한 박유경 전 APG 자산운용 아태지역 책임투자·거버넌스 총괄 및 이머징마켓 투자부문 대표(본부장)이 선임되지 못한 점에 대해선 유감을 표했다. 영풍·MBK는 "박 후보의 선임 여부와 관계없이, 주주 주도의 공개 추천과 독립 심사를 통해 감사위원 후보를 선정한 이번 시도는 우리 자본시장의 이사 후보 추천 절차에 새로운 기준을 제시했다"며 "앞으로도 열린 공개 추천과 독립적인 외부심사를 거쳐 분리선출 감사위원 후보를 추천하고자 한다"고 했다. 고려아연 현 이사회에도 후보 추천 절차를 모든 주주에게 실질적으로 개방하고 독립적인 외부 검증을 도입해, 개정 상법이 지향하는 감사위원회의 독립성과 책임성을 함께 구현할 것을 요청했다. 영풍·MBK는 "이번 임시주총은 경영권에 대한 신임투표가 아니라, 이사회와 감사위원회의 독립성을 강화하기 위한 절차였다"며 "감사위원은 최윤범 이사의 경영권을 지키기 위한 방어석이 아니며, 독립이사 역시 어느 한쪽 진영의 전리품이 아니다"라고 강조했다. 이어 "추천 주체와 관계없이 모든 독립이사는 고려아연과 전체 주주의 이익을 위해 독립적으로 판단하고 직무를 수행해야 한다"며 "백인규 감사위원은 자신이 강조해 온 회계·감사 및 내부통제 전문성과 독립성을 실제 행동으로 증명해야 할 것"이라고 언급했다. 영풍·MBK는 "어떠한 경영진이라도 회사 자금을 사적으로 유용해 회사에 손실을 끼친 사실이 확인된다면 예외 없이 책임을 져야 한다"며 "해당 경영진이 최윤범 이사와 같이 주요 주주 측의 지명자여도 마찬가지이고 여기에는 어떠한 특권도 있을 수 없다"고 했다.

2026.09.09 14:13김윤희 기자

고려아연 임시주총, 최윤범 측 감사위원 선임...이사회 12 대 7 재편

최윤범 고려아연 회장이 경영권 분쟁 중인 영풍·MBK파트너스와의 임시 주주총회 표 대결에서 승리하면서, 이사회에서 유리한 입지를 사수하게 됐다. 고려아연 9일 서울 용산구 몬드리안호텔에서 임시 주주총회를 열고 일반 독립이사 4명, 감사위원이 되는 독립이사 1명을 선임했다. 정관상 이사 정원 19명 중 직무정지 상태인 사외이사 4인이 지난 5월 말 사임했고, 개정 상법에 따라 감사위원을 기존 1명에서 2명 이상으로 확대해야 함에 따라 발생한 공석을 채운 것이다. 이번 임시 주총에선 후보에 오른 이형규·서은숙·이준봉·심혜섭 독립이사가 선임됐다. 이형규·서은숙 후보는 고려아연이, 이준봉·심혜섭 이사는 영풍·MBK 측이 추천했다. 가장 귀추가 주목됐던 감사위원에는 고려아연 측이 추천한 백인규 후보가 뽑혔다. 고려아연 이사회는 이날 임시주총에 참석한 출석 의결권수 과반수 이상이 백 후보 선임에 찬성했다고 밝혔다. 영풍·MBK가 추천한 박유경 후보 선임에 대한 안건은 출식 의결권수의 과반수 찬성 요건을 충족하지 못하면서 부결됐다. 우호 지분율만 놓고 보면 영풍·MBK 측이 42.1%로, 최 회장 측의 38.75%보다 소폭 앞서지만, '3% 룰'이 승패를 가른 것으로 보인다. 3% 룰은 개정 상법에 따라 3%를 초과하는 주식을 보유한 주주는 초과분에 대한 의결권을 행사할 수 없게 한 규정이다. 대주주의 의결권을 제한해 소액 주주의 권익을 보호하려는 취지다. 이번 임시 주총 결과에 따라 최 회장과 영풍·MBK 간 이사회 구도는 기존 9대 5에서 12대 7로 재편, 최 회장 측이 우위를 유지하게 됐다. 최윤범 회장과 영풍·MBK 간 경영권 분쟁에 따른 주총 표 대결은 당분간 반복될 전망이다. 내년 정기 주총에서도 사내이사 1인, 기타비상무이사 2인, 독립이사 6인의 임기가 만료돼 이사 신규 선임이 예정돼 있다. 임기 만료를 앞둔 이사 중 최 회장 측은 6인, 영풍·MBK 측은 3인으로 분류된다.

2026.09.09 13:53김윤희 기자

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next