검색 - IT세상을 바꾸는 힘 지디넷코리아

ZDNet 검색 페이지

'가상자산거래소'통합검색 결과 입니다. (271건)

태그
기간
- 3개월
- 1년
- 1년 이전

재검색

공정위 "네이버·두나무 결합, 시장 경쟁제한 우려"…연내 심의 목표

공정거래위원회(공정위)가 네이버파이낸셜과 두나무 기업결합으로 다수 시장에서 경쟁이 제한될 우려가 있다고 판단해 시정조치 의견을 제시했다. 공정위는 향후 전원회의 심의를 거쳐 기업결합 최종 승인 여부를 결정할 방침이다. 연내 결론이 나올 가능성도 제기된다. 전성복 공정위 기업거래결합심사국장은 10일 정부세종청사에서 열린 '네이버파이낸셜-두나무 기업결합 건 심의절차 개시' 브리핑에서 “이번 기업결합이 관련 시장에서 경쟁을 실질적으로 제한해 관련 법을 위반했다고 판단해 피심인(네이버파이낸셜·두나무)들에게 시정조치 의견을 제시했다”고 밝혔다. 이번 조치는 지난해 11월 28일 네이버파이낸셜과 두나무 기업결합 신고가 접수된 이후 약 1년 만에 이뤄졌다. 공정위는 지난 6일 두 회사에 심사보고서를 송부하고 본격적인 심의 절차에 착수했다. 네이버파이낸셜과 두나무는 포괄적 주식교환을 통한 기업결합을 추진하고 있다. 두나무 주식 1주당 네이버파이낸셜 주식 약 2.54주를 지급하는 방식이다. 기업결합이 완료되면 네이버파이낸셜은 두나무 완전모회사가 되고 두나무는 네이버파이낸셜 완전자회사가 된다. 주식교환 예정일은 내년 3월 31일이다. 공정위가 이번 심사에서 중점적으로 살펴본 것은 두 회사 기업결합에 따른 시장 경쟁제한 가능성이다. 공정위는 네이버파이낸셜과 두나무가 각 시장에서 높은 점유율을 확보한 사업자인 만큼 기업결합으로 경쟁사업자가 배제될 우려가 있다고 판단했다. 전 국장은 “다수 관련 시장에서 1위 사업자 간 혼합·수직결합이 이뤄짐으로써 경쟁이 실질적으로 제한될 우려가 있다고 판단했다”고 설명했다. 공정위가 이번 기업결합 영향을 분석한 시장은 총 10개다. 국내 ▲온라인 간편결제 ▲디지털자산거래소 ▲온라인 검색포털 ▲온라인 광고 ▲온라인 쇼핑 ▲금융 마이데이터 ▲비상장주식 중개거래 ▲상장주식 투자 플랫폼 ▲온라인 중고거래 ▲원화 스테이블코인 발행 시장 등이다. 해당 시장에서 총 12개 수평·수직·혼합결합이 발생할 것이라는 판단이다. 이 중 상장주식 투자 플랫폼과 온라인 중고거래 시장에서 발생하는 수평결합 2개는 경쟁제한성이 없는 것으로 판단했다. 반면 디지털자산거래소와 간편결제, 검색포털, 온라인 쇼핑 등 다른 시장 간 혼합결합에서는 경쟁사업자가 배제될 가능성이 있다고 봤다. 전 국장은 “혼합결합이라고 하더라도 경쟁력 있는 상품을 결합 판매하는 과정에서 경쟁사업자가 배제될 우려가 있다면 경쟁제한 효과가 있다고 볼 수 있다”고 설명했다. 원화 스테이블코인 시장도 심사…미형성 시장 경쟁제한 우려 검토 공정위는 아직 관련 법률이 마련되지 않은 원화 스테이블코인 발행 시장까지 이번 기업결합 심사 대상에 포함했다. 네이버파이낸셜과 두나무가 향후 원화 스테이블코인 사업에 참여할 가능성을 고려해 시장이 형성되기 전부터 경쟁제한 여부를 검토한 것이다. 공정위는 원화 스테이블코인 발행 시장과 디지털자산거래소 시장 간 수직결합, 디지털자산거래소와 온라인 간편결제 시장 간 수직결합 등을 살펴봤다. 원화 스테이블코인 발행 시장과 온라인 간편결제, 쇼핑 시장 간 혼합결합도 검토했다. 전 국장은 “원화 스테이블코인 관련 법안이 국회에 다수 발의돼 있고, 당사 기업들이 제출한 자료에서도 관련 사업에 중점을 두고 있는 부분을 확인했다”며 “제도적 환경이 무르익었다고 판단해 경쟁제한 우려를 살펴봤다”고 밝혔다. 김혜선 공정위 기업결합과장도 “원화 스테이블코인 입법을 앞두고 있고 사업자들이 제출한 자료와 경쟁사 설명을 받아봤을 때 미형성된 시장이라는 이유로 판단을 내리지 않으면 오히려 향후 시장 경쟁에 영향을 미칠 수 있다고 봤다”고 설명했다. 이어 “이러한 특수성을 고려해 원화 스테이블코인 시장까지 경쟁제한 우려를 꼼꼼히 살펴봤다”고 덧붙였다. 다만 아직 시장이 형성되지 않은 만큼 기업결합 이후 두 회사가 확보할 시장점유율이나 시장집중도 등을 구체적으로 산정하기는 어렵다는 입장이다. 공정위, 경쟁사업자 동등대우 등 시정조치 의견…연내 심의 목표 공정위는 경쟁제한 우려를 해소하기 위해 네이버파이낸셜과 두나무에 시정방안 제출을 요구했다. 두 회사는 시정방안 초안을 제출한 이후 공정위 수정·보완 요구와 전문가 의견을 반영해 최종안을 마련했다. 공정위는 이를 바탕으로 두 회사 기업결합이 '독점규제 및 공정거래에 관한 법률' 제9조 제1항을 위반한다고 판단하고 시정조치 의견을 제시했다. 시정조치 내용은 시장별로 다르며 경쟁사업자 배제를 방지하기 위한 의무가 중심이다. 전 국장은 “관련 시장별로 경쟁사업자 배제가 없도록 다양한 작위·부작위 의무를 부과했다”며 “경쟁사업자에 대한 동등대우와 영업방식 제한 등에 관한 것”이라고 설명했다. 공정위는 두 회사가 제출한 최종 시정방안으로 경쟁제한 우려를 해소할 수 있다고 판단했지만, 최종 결정은 전원회의에서 이뤄질 예정이다. 전 국장은 “심사관 입장에서는 현재 마련된 시정방안으로 경쟁제한 우려를 해소할 수 있다고 판단했다”면서도 “최종적으로는 전원회의에서 결정할 사안”이라고 말했다. 공정위는 조속한 시일 내 전원회의 심의를 개최하고 충분한 의견수렴을 거쳐 최종 결론을 내릴 방침이다. 연내 심의가 마무리될 가능성도 있다. 전 국장은 연내 심의 완료 가능성을 묻는 질문에 “위원장께서도 연내 심의를 목표로 한다고 말씀하신 만큼 그렇게 될 것으로 이해하고 있다”고 답했다.

2026.11.10 13:10홍하나 기자

[新테크용어] 바이낸스 해커는 왜 코인 쪼갰을까…'필 체인' 수법이란

지난 10월 29일(현지시간) 글로벌 가상자산 거래소 바이낸스에서 63억 달러 상당 가상자산이 탈취되는 해킹 사고가 발생했다. 당시 해커는 탈취한 비트코인 약 1만 8270개를 19개 지갑으로 분산해 자금 추적을 어렵게 만들었다. 해커가 활용한 수법은 '필 체인(Peel Chain)'으로, 가상자산을 여러 지갑으로 순차적으로 나눠 전송하는 거래 방식이다. 한 지갑에서 일부 가상자산을 다른 지갑으로 보내고, 남은 자산을 새로운 지갑으로 옮기는 과정을 반복하는 것이 특징이다. 양파 껍질을 한 겹씩 벗겨내는 모습과 비슷하다고 해서 붙여진 이름이다. 이번 바이낸스 해킹 사고를 기점으로, 필 체인은 해커가 탈취한 가상자산을 여러 지갑으로 분산해 자금 추적을 어렵게 만드는 수법으로 주목받고 있다. 일반적으로 가상자산을 다른 지갑으로 전송하면 블록체인에 송금 주소와 수신 주소, 거래 금액 등이 기록된다. 누구나 거래 내역을 확인할 수 있어 자금 이동 경로를 추적할 수 있다. 반면 필 체인은 자금을 여러 주소로 연속해 이동시키기 때문에 거래 흐름을 분석하는 과정이 복잡해진다. 예를 들어 해커가 비트코인 100개를 보유하고 있다고 가정하면, 이 중 10개를 한 지갑으로 보내고 나머지 90개를 다른 지갑으로 옮길 수 있다. 이후 90개 중 10개를 또 다른 지갑으로 보내고, 나머지 80개를 새로운 지갑으로 옮긴다. 이러한 과정을 반복하면서 비트코인을 여러 지갑으로 분산한다. 실제 거래에서는 네트워크 수수료 등이 발생하므로 전송 금액이 달라질 수 있다. 해커가 필 체인 수법을 활용하는 이유는 탈취 자산 이동 경로를 복잡하게 만들어 추적을 어렵게 하기 위해서다. 자금을 여러 지갑으로 순차적으로 분산하면 거래 기록이 연속 생성되면서 분석업체나 수사기관이 추적해야 할 거래 내역이 늘어난다. 또 자금 흐름을 파악하는 데 더 많은 시간과 분석 작업이 필요해진다. 이후 해커가 훔친 가상자산을 다른 가상자산으로 교환하거나 탈중앙화거래소 등으로 옮기면 자금 출처를 파악하기가 더 어렵다. 다만 필 체인을 활용한다고 해서 거래 기록이 아예 사라지는 것은 아니다. 블록체인에는 모든 거래 내역이 남아 있어 전문 분석업체가 지갑 간 자금 흐름을 추적할 수 있다.

2026.11.09 23:00홍하나 기자

바이낸스, 해킹 사고 9일만에 CFO 사임…에어월렛스 출신 선임

글로벌 가상자산 거래소 바이낸스에서 63억 달러 규모 해킹 사고가 발생한지 9일만에 최고재무책임자(CFO)가 물러난다. 바이낸스는 해킹 사고 이전부터 예정된 인사라고 강조했으나, 대규모 자산 탈취 사고 직후 이뤄진 만큼 배경에 관심이 쏠린다. 8일(현지시간) 블룸버그에 따르면, 카이저 응(Kaiser Ng) 바이낸스 CFO가 물러나고 글로벌 결제기업 에어월렉스 출신 저스틴 옉(Justin Yek)이 후임을 맡는다. 다만 응 CFO의 정확한 퇴임 시점과 향후 사업 계획 등은 공개되지 않았다. 허이 바이낸스 공동 최고경영자(CEO)는 “카이저 응 CFO는 바이낸스에서 5년 넘게 근무한 뒤 새로운 사업에 도전하기로 결정했다”고 설명했다. 이어 “지난 6개월 동안 인수인계 계획을 진행해왔다”고 말하며 이번 인사가 최근 발생한 해킹 사고와 무관하다고 강조했다. 응 CFO는 2022년 1월부터 바이낸스 CFO를 맡아왔다. 바이낸스 합류 전에는 글로벌 가상자산 거래소 크라켄에서 근무했다. 후임으로 선임된 저스틴 옉은 글로벌 결제기업 에어월렉스에서 재무담당 부사장을 역임했다. 금융, 결제 분야에서 쌓은 경험을 바탕으로 바이낸스 재무 조직을 이끌 예정이다. 이번 경영진 교체는 바이낸스에서 대규모 해킹 사고가 발생한 지 9일 만에 발표됐다는 점에서 주목받고 있다. 앞서 바이낸스는 지난달 29일 해킹으로 약 63억 달러 상당 가상자산을 탈취당했다. 해커는 악성 소프트웨어와 사회공학적 수법 등을 활용해 바이낸스 내부 시스템에 침투한 것으로 파악됐다. 미국 연방수사국(FBI)은 이번 해킹 배후로 북한 연계 해킹 조직 트레이더트레이터를 지목했다.

2026.11.09 08:27홍하나 기자

고팍스, 해킹 협박에 입출금·매매 일시 중단…자산 피해 없어

국내 가상자산 거래소 고팍스(운영사 스트리미)가 해킹 협박 이메일을 받고 가상자산 입출금과 매매 서비스를 일시 중단했다. 이용자 자산 보호를 위한 선제적 조치로, 현재까지 확인된 자산 피해는 없는 것으로 파악됐다. 7일 고팍스에 따르면, 회사는 전날 해킹 협박 이메일을 받은 뒤 오후 2시 55분부터 가상자산 입출금을 중단했다. 이어 오후 3시 53분부터 매매 서비스도 일시 중단했다. 이번 조치는 실제 해킹 발생 여부가 확인되기 전 이용자 자산 피해를 예방하기 위한 것이다. 고팍스는 해킹 협박 진위 여부를 확인하고 안전성이 확보됐다고 판단되면 입출금과 매매 서비스를 재개할 방침이다. 이와 함께 고팍스는 이용자 가상자산 전량을 인터넷과 분리된 콜드월렛으로 이전해 보관할 예정이라고 밝혔다. 이에 따라 고팍스 웹사이트와 앱을 통한 직접 출금 기능도 일시 중단된다. 다만 출금을 원하는 이용자는 고객지원센터를 통해 별도로 신청할 수 있다. 고팍스는 “출금을 원하는 이용자는 고팍스 고객지원센터를 통해 신청해달라”며 “접수된 출금 요청은 내부 확인과 승인 절차를 거쳐 순차적으로 수동 처리되므로 기존보다 출금 처리에 시간이 소요될 수 있다”고 설명했다. 고팍스는 해킹 협박 이메일을 받은 직후 금융당국에도 관련 사실을 보고했다. 해킹 협박 진위 여부와 서비스 재개 일정 등은 추후 공지할 예정이다. 한편 고팍스에서는 지난 9월 이용자 7명과 전현직 임직원 2명 개인정보가 유출되는 사고가 발생한 바 있다. 다만 이번 해킹 협박이 당시 개인정보 유출 사고와 연관됐는지는 확인되지 않았다.

2026.11.07 09:18홍하나 기자

바이낸스 해킹에 스테이블코인 보유량 '뚝'…국내 유입량 '미미'

글로벌 가상자산 거래소 바이낸스에서 약 63억 달러(약 8조 5409억원) 규모 해킹 사고가 발생한 이후 주요 가상자산 보유량이 감소한 것으로 나타났다. 특히 비트코인과 이더리움 등 주요 가상자산 대비 달러 스테이블코인 보유량이 더 큰 폭으로 줄었다. 반면 국내 거래소는 이더리움, 솔라나, 달러 스테이블코인 등 일부 가상자산을 제외하고는 보유량에 큰 변화가 없었다. 이마저도 거래소 별 차이를 보이며 사실상 바이낸스 해킹 사고로 인한 국내 가상자산 유입량이 크지 않은 것으로 확인됐다. 6일 블록체인 자금세탁 추적 기술기업 트라버스에 따르면, 해킹 사고 전날인 지난달 28일부터 이달 4일까지 바이낸스 주요 가상자산 보유량을 분석한 결과 USDT는 약 318억 5102만개로 15.69% 감소했으며, USDC는 55억7365만개로 25.67% 줄었다. 같은 기간 비트코인 보유량은 69만 7469개로 5.39% 감소했다. 일주일 사이 약 3만 9762개 줄었다. 이더리움 보유량은 약 376만 9929개에서 342만 9589개로 9.03% 감소했으며, 솔라나 보유량도 0.7% 감소했다. 국내 거래소 비트코인 보유량, 변화 미미 바이낸스 해킹 사고 이후 국내 5대 원화 가상자산 거래소 업비트, 빗썸, 코인원, 디지털엑스(구 코빗), 고팍스 비트코인 보유량은 큰 변화가 없는 것으로 나타났다. 업비트 비트코인 보유량은 지난달 28일 약 18만 9729개에서 이달 4일 약 18만 9921개로 0.1% 증가했다. 같은 기간 빗썸도 4만6765개로 0.16% 늘었으며, 코인원은 1078개로 1.8% 증가했다. 반면 디지털엑스 비트코인 보유량은 5967개로 0.02% 감소했으며, 고팍스도 약 18.82개로 0.33% 줄었다. 코인원 이더리움 12% 증가…빗썸 솔라나 77% 증가 이더리움 보유량 역시 일부 거래소를 제외하면 비교적 변동 폭이 작았다. 해당 기간 업비트 이더리움 보유량은 0.69% 감소했으며, 빗썸과 디지털엑스도 각각 1.09%, 5.49% 줄었다. 반면 코인원은 3만 7156개로 12.3% 증가했다. 솔라나는 거래소별로 큰 차이를 보였다. 빗썸 솔라나 보유량은 76.77% 증가한 반면, 코인원 솔라나 보유량은 77.91% 감소했다. 스테이블코인, 거래소별 증감률 엇갈려 달러 스테이블코인 보유량도 거래소별 차이를 보였다. 테더가 발행한 USDT는 업비트와 빗썸에서 10% 이상 감소한 반면 디지털엑스에서는 증가했다. 같은 기간 업비트 USDT 보유량은 약 1억 5838만개로 10.71% 감소했으며, 빗썸도 약 5649만개로 13.73% 줄었다. 반면 디지털엑스는 1022만개로 10.69% 증가했다. 서클이 발행한 USDC 보유량은 업비트와 디지털엑스에서 각각 4.14%, 1.41% 증가한 반면 빗썸과 코인원에서는 각각 4.65%, 3.67% 감소했다. 국내 거래소 달러 스테이블코인 보유량이 바이낸스와 동일한 감소 흐름을 보인 것과 관련해, 전문가는 바이낸스 달러 스테이블코인 보유량 감소를 해킹 사고에 따른 일시 현상으로 봤다. 이금강 트라버스 AI AML팀 부장은 “이번 바이낸스 USDT 보유량 감소는 주요 가상자산 전반에 대한 투자 수요 감소라기보다 해킹 사고에 따른 일시적 위험 회피성 자금 이동 성격이 강했던 것”이라고 분석했다.

2026.11.06 11:14홍하나 기자

빗썸, 비트코인 오지급 반환소송 3연승…남은 5억원 소송도 주목

빗썸이 지난 2월 발생한 비트코인 오지급 사고와 관련해 제기한 부당이득금 반환소송에서 세 차례 연속 1심 승소했다. 법원이 잇따라 빗썸 손을 들어주면서 남은 약 5억원 규모 반환소송 결과에도 관심이 쏠린다. 4일 서울중앙지방법원 사건 조회에 따르면, 민사19단독 재판부는 지난달 28일 빗썸이 손모 씨를 상대로 제기한 부당이득금 반환소송에서 원고 승소 판결을 내렸다. 이번 사건 원고소가는 1479만 5964원이다. 원고소가는 소송을 통해 청구하는 경제적 이익을 금액으로 환산한 것이다. 빗썸이 비트코인 오지급 사고 관련 부당이득금 반환소송에서 1심 승소한 것은 이번이 세 번째다. 앞서 지난 8월 26일 진행된 약 500만원 규모 부당이득금 반환소송과 다음 날 열린 약 1억 9400만원 규모 소송에서도 각각 승소했다. 이에 따라 아직 1심 판결이 나오지 않은 약 5억원 규모 반환소송에도 관심이 쏠린다. 해당 사건은 총 네 건 가운데 청구 규모가 가장 크며, 오는 24일 변론기일이 예정돼 있다. 빗썸이 세 건에서 잇따라 승소하면서 남은 소송에서도 유리한 판단을 받을 가능성이 제기된다. 김동환 법무법인 디엘지 변호사는 “빗썸이 이용자에게 (비트코인 이벤트 지급) 최초 안내 시 금액을 명확하게 했지만 그보다 과도한 보상이 지급된 것을 이용자들도 인식했을 것”이라며 “민법에 따른 부당이득반환 청구 소송인만큼 빗썸 승소 가능성이 높을 수밖에 없다”고 분석했다. 이어 “승소 가능성이 높아도 가상자산 거래소 입장에서는 비용, 신뢰도 문제와 직결된 만큼 재발 방지를 위한 사전 컴플라이언스 체계 구축이 필요하다”고 덧붙였다. 이번 소송 핵심 쟁점은 잘못 지급된 비트코인을 이용자가 반환해야 하는지 여부다. 민법 제741조는 법률상 원인없이 타인 재산이나 노무로 이익을 얻고, 이로 인해 타인에게 손해를 입힌 경우 해당 이익을 반환하도록 규정하고 있다. 금융감독당국 역시 잘못 지급된 비트코인은 반환 대상이라는 입장을 밝힌 바 있다. 이찬진 금융감독원장은 지난 2월 열린 '2026년 업무계획 발표 기자간담회'에서 “부당이득 반환 대상은 명백하다”며 “반환 대상이라는 점에는 이론 여지가 없고 원물 반환이 원칙”이라고 말했다. 이번 소송은 지난 2월 6일 발생한 빗썸 비트코인 오지급 사고에서 비롯됐다. 당시 빗썸은 일부 랜덤박스 이벤트 당첨자에게 비트코인 총 62만개를 잘못 지급했다. 담당 직원이 지급 단위를 원화가 아닌 비트코인으로 잘못 설정하면서 사고가 발생했다. 이 과정에서 일부 이용자가 오지급 받은 비트코인을 매도했다. 빗썸은 사고 이후 자산 회수에 나섰지만 이용자 4명이 반환 요구에 응하지 않자 지난 3월 부당이득금 반환을 청구하는 민사소송을 잇따라 제기했다.

2026.11.04 11:34홍하나 기자

디지털자산법 표류에…가상자산 해킹, 배상 기준이 없다

'디지털자산기본법' 입법이 차일피일 미뤄지면서, 국내 가상자산 거래소가 해킹돼도 거래소 자체적인 보전 조치에 의존해야만 하는 상태다. 관련 입법을 통해 이용자 피해 구제 체계를 명확히 해야 한다는 지적이 나온다. 3일 법조계와 가상자산 업계에 따르면, 현행 가상자산이용자보호법에는 해킹 등 보안 사고로 이용자 자산이 탈취됐을 때 가상자산사업자(VASP)가 부담해야 할 손해배상 책임과 범위를 구체적으로 정한 규정이 없다. 현행법은 이용자 예치금 보호와 가상자산 보관·관리, 보험 가입, 준비금 적립 등 사고 예방과 이용자 자산 보호에 초점을 맞추고 있다. 해킹 사고에 대비한 재원 확보 의무는 있지만, 실제 사고가 발생했을 때 사업자가 어떤 요건으로 얼만큼 배상해야 하는지에 대한 기준은 명확하지 않은 셈이다. 이처럼 해킹 등 사고로 인한 손해배상 규정이 미비하다 보니 국내 가상자산 거래소 피해 보전은 주로 거래소 자체적인 조치를 통해 이뤄져 왔다. 가상자산 거래소 업비트 운영사 두나무는 지난해 11월 27일 발생한 솔라나 네트워크 계열 가상자산 약 445억원 규모 탈취 사고와 관련해 이용자 피해를 자체 자산으로 보전했다. 빗썸 역시 2018년 약 350억원 규모의 가상자산 탈취 사고 당시 회사 자산으로 피해를 보상하겠다고 밝힌 바 있다. 국회에서도 관련 입법 논의가 진행 중이다. 민병덕·박상혁 더불어민주당 의원 등이 각각 발의한 디지털자산기본법에는 해킹 등 보안 사고로 발생한 이용자 손해에 대한 가상자산사업자의 배상 책임을 명시하는 내용이 담겼다. 그러나 디지털자산기본법은 국회에 계류 중이다. 향후 법안 조율과 통합안 마련, 국회 통과, 시행까지 상당 시간이 소요될 수 있는 만큼 그사이 발생하는 해킹 사고에 대한 손해배상 책임과 범위는 불투명하다. 특히 해킹 사고가 발생할 때마다 개별 사업자 자체 보상 방침에 의존하는 방식만으로는 이용자 피해 구제의 예측 가능성을 확보하기 어렵다는 지적이 나온다. 사업자의 귀책사유와 배상 범위, 이용자 피해 구제 절차 등을 명문화해 거래소별로 보상 수준이 달라질 수 있는 불확실성을 줄여야 한다는 것이다. 황석진 동국대 교수는 “가상자산 해킹 사고로 인한 책임 배상은 현행 개인정보보호법을 적용받을 수 있다”면서도 “다만 디지털자산기본법을 통해 사업자에 대한 세부적인 책임 명시 의무를 지게 해 명확하게 할 필요가 있다”고 말했다. 반면 금융회사와 전자금융업자 등에 적용되는 전자금융거래법(전금법)은 특정 전자금융사고에 대한 손해배상 책임을 명시하고 있다. 전금법 제9조에 따르면 금융회사 또는 전자금융업자는 ▲접근매체의 위조·변조로 발생한 사고 ▲계약체결 또는 거래지시의 전자적 전송·처리 과정에서 발생한 사고 ▲정보통신망에 침입해 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 획득한 접근매체를 이용해 발생한 사고 등에 대해 손해배상 책임을 진다. 차상진 법무법인 비컴 변호사는 “해킹 등 사고로 인한 가상자산사업자의 손해배상 책임을 지우려면 전자금융거래법과 같은 규정이 있어야 한다”며 “이 경우 사업자의 과실 여부를 중심으로 결론을 낼 수 있어 이용자도, 사업자도 모두 소모적 분쟁을 줄일 수 있다”고 주장했다. 사업자 자체 보전에 기댄 피해 배상…자금 부족 시 보상 불투명 무엇보다 입법 공백 문제는 가상자산사업자가 자체적으로 피해를 보전하지 않거나 충분한 배상 여력을 갖추지 못한 경우 발생한다. 해킹 사고에 대한 법적 배상 기준이 없는 상황에서 이용자 피해 구제가 사업자의 대응 방침과 재무 상태에 따라 달라질 수 있기 때문이다. 물론 현행 가상자산이용자보호법에 별도 손해배상 책임 규정이 없더라도 이용자는 민법 등에 따라 자산 반환이나 손해배상을 청구할 수 있다. 다만 사업자의 귀책사유와 손해 발생 경위 등을 일일이 따져야 하는 데다, 실제 배상금을 지급할 수 있는 자금 여력이 부족하다면 배상을 받지 못할 가능성이 있다. 김동환 법무법인 디엘지 변호사는 “기본적으로 사업자 귀책으로 해킹 사고가 발생했을 때 이용자는 가상자산이나 원화 등에 대한 반환청구권을 행사할 수 있다”면서도 “이용자에게 자산을 돌려주지 못할 정도로 사업자의 자금 상태가 좋지 않을 때는 불확실한 문제가 발생할 수 있다”고 가능성을 제시했다. 그는 이어 “법정화폐와 달리 아직 가상자산에 대한 법적 지위가 명확하지 않아 가상자산에 대한 우선 집행순위가 있을지는 자세히 들여다봐야 한다”고 덧붙였다. 최근 발생한 디센트 월렛의 비인가 자산 이체 사고가 대표 사례로 꼽힌다. 지난 9월 가상자산 지갑(월렛) 업체 아이오트러스트가 운영하는 디센트 모바일 지갑에서 이용자 자산이 무단 이체되는 사고가 발생했다. 그러나 회사는 지금까지 구체적인 피해 규모와 보상 방안을 발표하지 않고 있다. 피해 이용자들이 실제 손실을 얼마나 보전받을 수 있을지 불투명한 상황이다.

2026.11.03 13:57홍하나 기자

재경부 "가상자산 과세, 합리적 방안 숙고…국회와 협의해 결론"

여당에서 가상자산 과세 유예 검토에 나선 가운데 재정경제부도 시장 상황과 업계 의견을 종합적으로 고려하겠다는 입장을 내놨다. 학계 역시 현행 과세 체계와 인프라가 미비하다는 점을 지적하며 제도 정비를 위한 유예가 필요하다고 강조했다. 문경호 재정경제부 소득세제과장은 2일 국회도서관에서 이광재·민병덕·박민규·이강일 더불어민주당 의원실 주최로 열린 '코인 엑소더스, 더 이상 방치해서는 안 된다' 토론회에서 “정부는 국민이 납득하고 현장에서 안정적으로 시행할 수 있는 합리적 방안에 대해 숙고하고 있다”고 밝혔다. 재경부는 가상자산 과세 필요성에는 공감하면서도 바뀐 시장 환경과 업계 의견 등을 종합적으로 검토하겠다는 입장이다. 문 과장은 “과세가 입법화된 2020년 말 이후 달라진 시장환경 등을 과세 체계에 반영해야 한다는 의견이 나온다”며 “또 해외 거래소 이용자와의 과세 형평 등 글로벌 정책 환경을 종합적으로 고려해달라는 의견도 있다”고 말했다. 이어 “오늘 토론회에서 나오는 다양한 의견을 경청하고 관계부처와 긴밀한 소통, 국회와 충분한 협의 등을 통해 결론을 도출해나갈 것”이라고 덧붙였다. 이번 토론회는 청와대에 이어 지난달 30일 민주당이 가상자산 사업자 간담회에서 과세 유예를 검토하겠다고 밝힌 이후 열렸다. 현행 소득세법에 따라 내년 1월 1일부터 가상자산 과세가 시행될 예정인 만큼 민주당은 이달 중 유예 여부를 결정할 방침이다. 이날 학계는 디지털자산기본법 제정이 지연되고 과세 인프라와 관련 제도가 충분히 마련되지 않았다는 점에서 내년 과세 시행은 시기상조라고 지적했다. 안성희 가톨릭대학교 경영대학 교수는 “2020년 소득세법을 만들때는 가상자산 양도·거래가 주였으나 이후에는 에어드롭, 하드포크, 스테이킹 등 가상자산 거래가 파생되고 있다”며 “당시 개정법으로 다양한 거래를 포괄할 수 있는지에 대한 논쟁이 생길 수 있다”고 지적했다. 또 “기타소득과세 체계, 결손 후 이월공제, 신고 납부시스템 구축 등에 대한 논쟁이 생길 수 있다”고 덧붙였다. 김우철 서울시립대 세무학과 교수는 “세 차례 과세가 유예된 동안 제도는 개선되지 않았다”며 “2020년 골격이 6년간 그대로이고 과세기준 핵심은 시행 두 달 전에야 고시로 확정지을 예정이었다”고 꼬집었다. 다만 학계는 정부가 단순히 과세 시행 시기를 늦추는데 그치지 않고 유예 기간 동안 과세 체계 전반을 정비해야 한다고 강조했다. 김 교수는 “금융투자소득세 폐지가 남긴 공백을 메우는 새 틀을 세우고 그 안에서 가상자산을 과세하되, 저소득 투자자는 비과세하고 장기투자자에게는 낮은 세율을 적용하는 것이 과세 원칙과 투자자 보호를 동시에 충족하는 길”이라며 “이번 유예는 (제도를) 고치기 위한 유예여야하고 그 약속을 법률에 적어야 한다”고 당부했다. 이날 토론회에 참석한 민주당 의원들도 가상자산 과세 유예 필요성에 힘을 실었다. 민병덕 의원은 “디지털자산기본법도 안 만든 상태에서 과세를 하겠다고 하는 것은 염치가 없다”며 “기본법을 만들고 과세를 위해 무엇을 언제까지 할지 준비 기간을 두는 유예를 해야 한다”고 날 선 비판을 했다. 박민규 의원 또한 “2029년 미국이 가상자산 자동정보교환체계(CARF)에 참여하는 시점과 과세 시기를 연계해야 한다”며 “그 사이 과세를 위한 준비를 충실히 마치고 디지털자산기본법 제정에 집중해야 한다”고 주장했다.

2026.11.02 17:25홍하나 기자

오세진 디지털엑스 대표 사임 의사

가상자산 거래소 디지털엑스(구 코빗)의 오세진 대표가 사임 의사를 밝히면서 경영진 재편이 이뤄질 전망이다. 2일 디지털엑스 관계자는 “현 대표이사가 일신상 사유로 사임 의사를 밝힌 바 있다”며 “다만 관련 세부 사항에 대해서는 현시점에서 말씀드리기 어렵다”고 밝혔다. 오 대표는 뱅크오브아메리카 메릴린치와 영국 투자은행 바클레이즈를 거쳐 2019년 코빗에 합류했다. 이후 2020년 1월 대표이사에 취임했으며 세 차례 연임에 성공했다. 당초 임기는 2028년까지이나 연임 약 1년 만에 사임 의사를 밝힌 것이다. 이번 오 대표 사임 의사 표명은 지난 7월 미래에셋그룹이 디지털엑스 지분 97%를 약 1414억원에 인수한 이후 이뤄졌다. 미래에셋그룹 인수 이후 디지털엑스는 약 500억원 규모 유상증자를 결의하고 사명과 서비스명을 변경하는 등 그룹 계열사 편입에 속도를 냈다. 업계에서는 차기 대표이사로 미래에셋그룹 출신 인사가 선임될 가능성을 거론하고 있다. 신임 대표 선임과 함께 주요 경영진을 교체하는 등 조직 개편이 이뤄질 가능성도 제기된다.

2026.11.02 10:36홍하나 기자

[크립토하나] 美 중간 선거에 쏠린 눈…가상자산 규제 향방은

매주 월요일 오전, 이번 주 디지털자산 시장을 미리 읽어드립니다. 국내외 주요 거시경제 일정을 하나씩 짚고, 각 이벤트가 투자심리와 디지털자산 시장에 미칠 영향을 분석합니다. [편집자주] 글로벌 가상자산 거래소 바이낸스 해킹으로 시장 전반이 출렁인 가운데, 이번주 미국 중간선거와 주요 경제지표 발표를 앞두고 시장에 다시 한번 긴장감이 감돌고 있습니다. 중간선거 결과에 따라 미국 가상자산 규제 정책 방향이 달라질 수 있는 데다, 고용지표와 제조업 경기지표 등이 향후 연방준비제도(연준) 통화정책을 가늠할 변수로 작용할 전망입니다. 특히 지난 9월 미국 상원에서 디지털자산 시장구조 법안인 클래리티법 입법 절차가 중단된 만큼, 이번 중간선거 이후 의회 권력 구도 변화에 업계 관심이 쏠리고 있습니다. 美 중간선거, 가상자산 규제 향방 가를까 이번주 가장 주목할 일정은 3일(현지시간) 치르는 미국 중간선거입니다. 이번 선거에서는 연방 하원 전체 의석과 상원 일부 의석을 새롭게 선출합니다. 가상자산 업계는 선거 결과가 향후 미국 디지털자산 규제 체계 마련에 영향을 미칠 것으로 보고 있습니다. 의회 다수당과 주요 상임위원회 구성이 달라질 경우 클래리티법 등 가상자산 관련 법안 처리 방향에 변화가 생길 수 있기 때문입니다. 이때문에 업계도 선거 로비에 적극적입니다. 외신 CNBC에 따르면, 가상자산 업계가 이번 중간선거에 투입한 정치자금은 2억 달러를 넘어섰습니다. 다만 선거 결과가 곧바로 가상자산 가격 상승이나 하락으로 이어지진 않을 것으로 보입니다. 시장에서는 가격보다 선거 이후 규제 불확실성이 완화될지, 주요 법안 입법 논의가 속도를 낼지에 주목하는 분위기입니다. 美 고용지표 줄줄이…연준 금리 경로 주목 미국 주요 경제지표도 이번주 가상자산 시장 변수로 꼽힙니다. 우선 2일에는 미국 10월 공급관리협회(ISM) 제조업 구매관리자지수(PMI) 발표가 예정되어 있습니다. 제조업 PMI는 기업 생산과 신규 주문, 고용 등을 종합해 경기 흐름을 보여주는 지표입니다. 3일에는 미국 9월 구인이직보고서, 4일에는 10월 ADP 민간고용보고서 발표가 있습니다. 두 지표는 미국 노동시장 수요와 고용 흐름을 파악할 수 있는 선행 자료로 활용합니다. 이번주 가장 중요한 경제지표는 6일 발표하는 미국 10월 비농업 부문 고용보고서입니다. 해당 보고서에는 신규 취업자 수와 실업률, 시간당 평균임금 상승률 등이 포함됩니다. 고용이 예상보다 견조하고 임금 상승 압력이 높게 나오면 연준이 기준금리를 높은 수준으로 유지할 명분이 커질 수 있습니다. 이는 위험자산인 비트코인에 부담으로 작용할 가능성이 있습니다. 반대로 고용 증가세가 둔화하고 실업률이 상승하면 통화정책 완화 기대가 확대될 수 있습니다. 결국 이번주 가상자산 시장은 미국 중간선거에 따른 규제 정책 변화 가능성과 경제지표 발표에 따른 금리 전망 사이에서 방향을 모색할 것으로 보입니다.

2026.11.02 10:34홍하나 기자

8.4조원 털린 바이낸스…보안업계 "해킹 배후에 北 라자루스 가능성"

글로벌 가상자산 거래소 바이낸스에서 약 63억 달러(약 8조 4231억원) 상당 이용자 가상자산이 탈취된 가운데, 이번 사고 배후로 북한 해킹 조직 라자루스 그룹이 지목되고 있다. 30일 외신 코인데스크에 따르면, 다수 블록체인 추적 전문가와 분석업체는 지난 29일(현지시간) 발생한 바이낸스 해킹 사고 배후로 북한 라자루스 그룹을 지목했다. 라자루스 그룹은 북한 당국 지원을 받는 것으로 알려진 해킹 조직이다. 글로벌 블록체인 분석업체 TRM은 자체 블로그 게시글을 통해 라자루스 그룹 하위 조직인 트레이더트레이터가 이번 해킹 배후일 가능성이 높다고 분석했다. TRM은 이러한 판단에 대해 “높은 확신을 갖고 있다”고 밝혔다. 조니 레빈 체이널리시스 최고경영자(CEO) 역시 과거 해킹 사건 연관성을 근거로 “이번 해킹은 북한 트레이더트레이터 조직이 저질렀을 가능성이 높다고 평가한다”고 밝혔다. 이도 벤나탄 블록에이드 공동창업자 겸 CEO는 “지금까지 확인된 공격 수법과 정교함의 수준은 과거 북한 관련 해킹 조직이 수행했던 작전 특징과 일치한다”고 설명했다. 이어 “북한 연계 해킹 조직은 올해 발생한 켈프DAO, 비트겟, 드리프트 사건을 비롯한 주요 가상자산 해킹 사고에 연루된 것으로 파악됐다”고 덧붙였다. 다만 이번 사고 배후가 라자루스 그룹으로 확정된 것은 아니다. 가상자산 관련 수사에 정통한 한 관계자는 코인데스크에 “이정도 규모 공격을 실행할 수 있는 조직은 극히 드물다”면서도 북한 해킹 조직은 일반적으로 탈취 자산을 더 빠르고 효율적으로 이동시키는 경향이 있다고 설명했다. 라자루스 그룹은 지난해 발생한 글로벌 가상자산 거래소 바이비트의 14억 6000만 달러(1조 9486억원) 규모 해킹 사고 배후로도 지목된 바 있다. 한편 바이낸스는 이번 공격 경로가 자사 데브옵스(DevOps) 엔지니어의 노트북 침해와 관련된 것으로 파악했다고 밝혔다. 공격자가 엔지니어 노트북을 통해 내부 시스템에 접근한 것으로 추정하고 있다. 바이낸스는 현재 사고 원인을 조사하고 있으며, 이용자 자산 보호와 피해 복구를 위한 대응을 진행 중이다.

2026.10.30 14:28홍하나 기자

가상자산 과세 네 번째 유예되나…민주당 "11월 말까지 결정"

더불어민주당이 내년 시행 예정인 가상자산 과세 유예 여부를 늦어도 다음 달 말까지 결정할 방침이다. 업계에서는 최근 청와대가 과세 유예 검토에 나선 점 등을 고려하면 네 번째 유예 가능성이 높다고 보고 있다. 오기형 국회 재정경제기획위원회 더불어민주당 간사는 30일 국회의원회관에서 열린 '더불어민주당 정책위·재경위원 가상자산사업자 간담회'에서 가상자산 과세와 관련해 “유예를 할 거면 늦어도 11월 말 열리는 조세소위원회까지 결정해야 한다”며 “그 전에 사회적 쟁점에 대한 점검이 모두 이뤄져야 하기 때문에 1~2주 안에 논의를 끝내야 한다”고 밝혔다. 민주당 내부에서도 과세를 위한 제도와 인프라가 충분히 마련되지 않았고, 과세 시행으로 시장이 위축될 수 있다는 점 등을 이유로 유예 필요성이 제기되고 있다. 권칠승 더불어민주당 정책위의장은 “지난 수요일 개최된 당정협의회에서 과세에 앞서 디지털자산 산업 전반 제도 정비가 선행돼야 한다는 의견도 있었다”며 “2030 청년 세대의 자산 형성 기회 위축, 국내 자본의 해외 거래소 이탈, 결손금에 대한 손실 이월공제와 같이 현장에서 제기되는 현실적 우려도 심도 있게 검토할 필요가 있다는 데 의견을 모았다”고 말했다. 과세 유예 여부에 대한 논의가 이어지면서 국세청 관련 고시안 발표도 연기됐다. 당초 국세청은 이날 가상자산 양도·대여소득 과세를 위한 고시안을 발표할 예정이었다. 조승래 국회 재정경제기획위원장은 “며칠 전 당정협의를 통해 과세 문제에 대해 결론을 내리기 전까지 고시도 미루는 것이 좋겠다고 이야기했고, 아마 정부도 그렇게 한 것으로 알고 있다”고 설명했다. 이날 간담회에는 국내 5대 원화 가상자산 거래소 대표와 임원들도 참석해 과세 유예와 가상자산 시장 전반을 규율할 디지털자산기본법 입법 등을 요청했다. 김재진 디지털자산거래소 공동협의체(닥사) 상임부회장은 “과세는 2020년 논의 이후 현재까지 소득 분류, 과세 상품, 시행 시기 등 많은 의견이 오갔고 현재도 계속되고 있다”며 “이 제도가 신중하게 설계되고 수립돼야 한다는 점에 대해서만큼은 모두가 공감하고 있다”고 업계 의견을 전달했다. 이번 간담회는 최근 청와대가 가상자산 과세 유예를 검토하고 있다는 소식이 전해진 가운데 열렸다. 가상자산 과세는 지난 2020년 12월 소득세법 개정안이 통과되면서 도입이 확정됐으나 과세 인프라 구축 미비 등을 이유로 세 차례 유예됐다. 현행법상 내년 1월 1일부터 시행될 예정으로, 이번에도 연기되면 네 번째 유예가 된다. 민주당은 과세 논의와 함께 가상자산 산업 육성을 위한 제도 정비도 추진할 방침이다. 조승래 위원장은 “가상자산 시장 육성 전략에 대해 재정경제부가 금융위원회와 함께 종합적인 방안을 만들기로 했다”며 “시장을 육성하고 과세 수용성을 높이는 방향으로 제도를 정비할 필요가 있다는 취지로 저희도 고민하고 있다”고 밝혔다.

2026.10.30 11:47홍하나 기자

빗썸 사내 그룹웨어 해킹…이용자·임직원 7159명 정보 유출

국내 가상자산 거래소 빗썸의 사내 그룹웨어 시스템이 해킹당해 이용자와 임직원 등 총 7159명의 개인정보가 유출되는 사고가 발생했다. 29일 빗썸에 따르면 이번 사고로 개인정보가 유출된 이용자는 총 6444명이다. 이 가운데 844명의 개인정보가 노출됐으며, 나머지 5600명 정보는 암호화된 파일 형태로 유출됐다. 유출된 이용자 개인정보에는 성명, 휴대전화번호, 이메일 주소, 주민등록번호, 운전면허번호, 계좌번호, 신분증 사본 등이 포함됐다. 다만 구체적인 유출 정보 범위는 이용자별로 다른 것으로 파악됐다. 이와 함께 임직원 715명 정보도 유출됐다. 이번 사고는 지난 27일 오전 11시 28분부터 오후 12시 27분 사이에 발생했다. 빗썸은 같은 날 오후 12시 14분 비정상적인 접근을 처음 인지했다. 빗썸은 사고 인지 직후 공격자 접근 경로를 차단하고 모바일 그룹웨어 사용을 전면 중단하는 등 긴급 보안 조치를 시행했다. 현재 서비스 개발사와 함께 보안 점검 및 패치를 진행하고 있다. 빗썸은 이날 오후부터 개인정보 유출 대상 이용자에게 순차적으로 개별 안내를 진행할 예정이다. 이재원 빗썸 대표는 “이용자 여러분께 심려와 불안을 끼쳐드린 점에 대해 깊이 사과드린다”며 “개인정보가 유출된 이용자에게 2차 피해가 확인될 경우 피해 구제와 보상에 최선을 다할 것”이라고 밝혔다.

2026.10.29 18:34홍하나 기자

두나무·FIU 항소심 첫 변론…'미신고 사업자 거래 차단 의무' 공방

가상자산 거래소 업비트 운영사 두나무가 금융정보분석원(FIU)을 상대로 제기한 행정소송 1심에서 승소한 가운데, FIU가 항소심에서 두나무의 미필적 고의와 중과실을 주장하며 1심 판결에 반박했다. 29일 서울고등법원 제7행정부에서 열린 두나무와 FIU 간 항소심 변론기일에서 FIU 측 변호인단은 “원고에게는 중과실에 해당하는 이유가 있다”며 “1심 판결 결론과 이유 모두 수긍할 수 없다”고 주장했다. 이번 항소심은 지난 4월 두나무가 FIU를 상대로 제기한 영업일부정지 처분 취소 행정소송 1심에서 승소한 이후 FIU가 항소하면서 진행됐다. 당시 1심 재판부는 FIU가 두나무에 제재를 부과할 법적 근거가 충분하지 않다고 판단해 두나무의 손을 들어줬다. 그러나 이날 항소심에서 FIU 측은 두나무가 미신고 해외 가상자산사업자와의 거래 금지 의무를 위반할 가능성을 인식하고도 적극적인 조치를 취하지 않았다고 주장했다. FIU 측 변호인단은 “원고는 미신고 해외 가상자산사업자와의 거래 금지 의무를 위반할 수 있다는 점을 충분히 인식하고 있었지만, 사실상 방치하는 수준으로 적극적인 조치를 취하지 않았다”고 지적했다. 이어 “원고의 규모나 실제 업무 수행 능력에 비춰보면 충분히 여러 조치를 취할 수 있었음에도 이를 현저히 소홀히 했기 때문에 중과실에 해당한다고 판단했다”고 설명했다. 반면 두나무 측 변호인단은 “1심 판결은 고의와 중과실에 대해 기존 판례에 따라 판단했다”며 1심 판결이 타당하다는 입장을 유지했다. 두나무 측은 미신고 해외 가상자산사업자와의 100만원 미만 거래 차단 시행일 등을 FIU에 사전 보고한 만큼 고의가 없었다는 입장이다. 아울러 FIU 측은 디지털자산거래소 공동협의체(DAXA·닥사) 간사를 증인으로 신청하겠다는 계획도 밝혔다. FIU 측 변호인단은 “당시 거래소들이 어떻게 준비하고 있었고 어떤 조치를 시행했는지 등 구체적인 경위를 증인에게 물어볼 예정”이라고 설명했다. 한편 두나무와 FIU 간 항소심 다음 변론기일은 12월 3일 오후 2시 20분에 열린다.

2026.10.29 18:09홍하나 기자

가상자산 거래소 잇단 보안사고…프라뱅, 이용자 자산 1억원 해킹 피해

가상자산 거래소 '프라뱅'이 해킹으로 약 1억원 규모 이용자 자산을 탈취당한 것으로 확인됐다. 26일 가상자산 업계에 따르면, 프라뱅은 지난 24일 비정상적인 출금 정황을 탐지하고 조사한 결과 핫월렛에서 약 1억원 규모 이용자 자산이 탈취된 사실을 확인했다고 홈페이지 공지를 통해 밝혔다. 프라뱅은 “점검 과정에서 보안 취약점이 발견됐다”며 “관계기관에 신고하고 현재 사고 원인과 정확한 피해 규모 등을 조사하고 있다”고 설명했다. 현재 프라뱅은 추가 피해를 막기 위해 서비스를 잠정 중단한 상태다. 프라뱅에서 보안 사고가 발생한 것은 이번이 처음이 아니다. 앞서 지난 2일에도 외부 비인가자의 비정상적인 접근으로 이용자 200명 개인정보가 유출됐다고 공지한 바 있다. 유출된 정보에는 이름, 생년월일, 연락처 등 총 12개 항목이 포함됐다. 다른 가상자산 거래소에서도 개인정보 유출 사고가 잇따르고 있다. 고팍스 운영사 스트리미도 지난 16일 홈페이지 공지를 통해 이용자 7명과 전현직 임직원 2명의 개인정보가 유출됐다고 밝혔다. 빗썸 역시 사내 모바일 그룹웨어 시스템에 대한 외부 비인가자의 접근으로 개인정보가 유출된 사실을 확인하고 조사 중이다. 빗썸 관계자는 “외부 비인가자가 사내 모바일 그룹웨어 시스템에 비정상적으로 접근해 개인정보가 유출된 사실을 확인했다”며 “회원 정보가 포함됐는지 등 정확한 유출 범위를 분석하고 있다”고 밝혔다. 한편 금융위원회는 지난 28일 금융감독원, 닥사, 빗썸 등과 주요 가상자산 업권 침해사고 관련 긴급 점검회의를 열고 즉시 현장조사에 착수했다. 금융위는 “사고원인 파악에 만전을 기할 것”이라며 “소비자 피해가 발생한 경우 전액배상 등 소비자 보호 조치가 이뤄질 수 있도록 관리 감독할 계획”이라고 입장을 내놨다.

2026.10.29 10:50홍하나 기자

[기자수첩] 또 미루는 코인 과세…'유예 이후'가 중요하다

내년 시행을 앞둔 가상자산 과세가 또다시 미뤄질 가능성이 커지고 있다. 청와대가 과세 유예를 검토하고 있다는 소식이다. 유예가 결정되면 이번이 네 번째다. 과세 시행을 불과 두 달여 앞둔 시점에 다시 한번 미궁 속으로 빠진 셈이다. 가상자산 과세는 지난 2020년 소득세법 개정으로 도입 확정됐다. 당초 2022년 시행할 예정이었지만 인프라 미비, 투자자 보호 제도 미흡 등을 이유로 세 차례 미뤘다. 우여곡절 끝에 확정된 D데이가 내년 1월 1일이었다. 현행법상 그 때부터 가상자산 양도·대여로 발생한 소득에 대해 과세한다. 연간 소득에서 250만원을 공제한 금액에 지방소득세를 포함해 22% 세율을 적용하는 방식이다. 문제는 시행을 앞둔 현재까지도 과세 준비가 충분하지 않다는 점이다. 이런 저런 한계가 드러났다. 해외 거래소를 이용한 거래나 개인 간 지갑 이동 등 다양한 거래 유형에 대한 소득 파악이 쉽지 않은 상황이다. 취득가액 산정과 거래 내역 확인을 위한 구체적인 기준도 보완이 필요하다는 지적이 나온다. 국내 거래소를 이용하는 투자자와 해외 거래소, 개인 지갑을 이용하는 투자자 사이에 과세 형평성 문제가 발생할 수 있다는 우려도 여전하다. 동일한 가상자산 투자 소득이 발생하더라도 거래 방식에 따라 과세당국이 확보할 수 있는 정보에 차이가 있기 때문이다. 이런 상황에서 과세를 강행한다면 투자자 혼란은 물론 과세 형평성을 둘러싼 논란이 불거질 가능성이 크다. 제도를 시행하는 것만큼이나 납세자가 자신의 소득을 정확하게 계산하고 신고할 수 있는 환경을 만드는 것이 중요하다. 따라서 과세 유예 자체가 반드시 잘못된 선택이라고 볼 수는 없다. 다만 이번에도 별다른 준비 없이 시행 시점만 늦춘다면 과거 세 차례 유예와 다를 바 없을 것이다. 중요한 것은 유예 여부가 아니라 유예 이후 무엇을 할 것인지다. 우선 정부는 과세를 위한 구체적인 기준과 표준안을 마련해야 한다. 거래소마다 다른 거래 내역 제공 방식과 취득가액 산정 기준을 정비하고, 투자자가 자신의 과세 대상 소득을 일관된 방식으로 계산할 수 있도록 해야 한다. 해외 거래소 이용자와 개인 지갑을 통한 거래에 대해서도 과세 기준을 명확히 할 필요가 있다. 거래소 간 자산 이동이나 지갑 간 이전을 어떻게 구분하고, 거래 기록이 일부 누락된 경우 취득가액을 어떤 방식으로 산정할 것인지 등 실무적인 문제에 대한 해답이 필요하다. 가상자산 업계 역시 과세 시행을 위한 준비에 적극적으로 나서야 한다. 가상자산 거래소는 국세청과 거래 정보 연계 체계를 구축하고, 투자자가 과세에 필요한 거래 내역과 손익 정보를 쉽게 확인할 수 있도록 시스템을 정비해야 한다. 특히 실제 과세 상황을 가정한 모의 과세를 진행할 필요가 있다. 거래소가 보유한 거래 데이터를 기반으로 투자자별 과세 대상 소득을 산출하고, 국세청과 정보 연계 과정에서 오류나 누락이 발생하지 않는지 점검하는 방식이다. 이 과정에서 발견되는 문제를 보완해야 실제 과세 시행 이후 혼란을 줄일 수 있다. 정부와 업계가 공동으로 과세 준비 일정을 수립하고 단계별 이행 상황을 점검하는 방안도 검토할 만하다. 단순히 시행 시점을 몇 년 뒤로 미루는 것이 아니라 그 기간에 어떤 제도를 마련하고 시스템을 구축할 것인지 구체적인 계획을 제시해야 한다. 가상자산 과세는 투자자에게 세금을 부과하는 문제를 넘어 새로운 자산에 대한 과세 체계 신뢰를 구축하는 과정이다. 충분한 준비 없이 시행하면 납세자 불신을 키울 수 있지만, 준비 부족을 이유로 무기한 미루는 것 역시 정책 신뢰를 떨어뜨린다. 세 차례 유예에도 여전히 준비가 부족하다는 지적이 나오는 현실은 정부와 업계 모두 돌아봐야 할 대목이다. 이번에 네 번째 유예가 결정된다면 더 이상 같은 이유로 시행을 미루는 일이 반복돼서는 안 된다. 어렵게 확보한 시간을 또다시 흘려보낼 것인지, 제대로 된 과세 체계를 구축하는 기회로 삼을 것인지는 앞으로 준비에 달렸다. 이번 유예 성패는 얼마나 오래 미루느냐가 아니라, 그 시간을 어떻게 활용하느냐에 달려 있다.

2026.10.28 13:37홍하나 기자

빗썸, 사내 시스템 해킹…이용자 개인정보 유출 가능성 조사

가상자산 거래소 빗썸이 사내 모바일 그룹웨어 시스템 해킹으로 개인정보가 유출된 사실을 확인하고, 이용자와 임직원 정보 유출 여부를 조사하고 있다. 28일 빗썸 관계자는 “외부 비인가자가 사내 모바일 그룹웨어 시스템에 비정상적으로 접근해 개인정보가 유출된 사실을 확인했다”며 “회원 정보가 포함됐는지 등 정확한 유출 범위를 분석 중”이라고 밝혔다. 빗썸은 개인정보 유출 사실을 확인한 직후 한국인터넷진흥원(KISA)과 개인정보보호위원회에 신고했다. 빗썸 관계자는 “오전 중 공식 안내를 할 예정”이라고 밝혔다.

2026.10.28 10:49홍하나 기자

미신고 해외 거래소 출금 책임 두고…빗썸 "규제공백" vs FIU "내부통제 미흡"

빗썸과 금융정보분석원(FIU)이 미신고 해외 가상자산 사업자와의 거래 차단 책임을 둘러싸고 법정에서 날선 공방을 벌였다. 빗썸 측은 당국의 구체적인 가이드라인이 없었던 '규제 공백' 상황이라고 주장한 반면, FIU 측은 거래 금지 의무를 인지하고도 조치하지 않은 '내부통제 공백'이라고 맞섰다. 22일 서울행정법원에서 열린 영업일부정지 처분 취소소송 변론기일에서 양측은 100만원 미만 가상자산 출금에 대한 관리 의무와 빗썸 측의 고의·중과실 여부를 두고 팽팽히 대립했다. 앞서 FIU는 지난해 3~4월 현장검사를 통해 빗썸의 특정금융정보법(특금법) 위반 사례 약 665만건을 적발했다. 이에 따라 영업일부정지 6개월, 과태료 368억원 중징계를 내렸고, 빗썸은 이에 불복해 행정소송을 제기했다. 적발 내역에 따르면, 빗썸은 지난 2022년 8월부터 2025년 4월까지 미신고 해외 가상자산 사업자 18곳과 총 4만 5772건의 가상자산 이전 거래를 지원해 미신고 사업자 거래금지 의무를 위반했다. 이와 함께 고객확인(KYC) 및 거래제한 의무 위반도 약 659만건이다. 핵심 쟁점은 '100만원 미만 출금' 차단 가능 여부 이번 재판의 최대 쟁점 중 하나는 트래블룰(가상자산 이전 시 송·수신자 정보 확인 의무) 적용 대상이 아닌 '100만원 미만' 가상자산 출금 건이다. 빗썸 측은 "100만원 이상 출금은 고객이 수신 거래소를 직접 선택·입력하므로 시스템 차단이 가능했지만, 100만원 미만 출금은 지갑 주소만으로 수신자가 개인인지 미신고 사업자인지 구분하기 어려웠다"고 해명했다. 이어 고객 확약서 수령, 블랙리스트 지갑 관리, 실시간 조회 기능 등을 순차적으로 도입했으나 기술적으로 모든 거래를 걸러내기는 불가능했다고 덧붙였다. 또한 "명확한 수신처 확인없이 출금을 무작정 막을 경우 정상 이용자의 재산권을 침해해 손해배상 책임을 질 수 있다"며 "정부가 명확한 지침 없이 모든 책임을 사기업에 전가하고 있다"고 반발했다. FIU “의무 알고도 방치… 내부통제 미흡” 반면 FIU 측은 법적 가이드라인 유무와 상관없이 거래 금지 의무 자체가 사라지는 것은 아니라고 반박했다. 특금법 시행령상 미신고 사업자와의 영업 목적 거래 금지에는 금액 기준이 없으며, 이는 트래블룰 적용 여부와 별개라는 입장이다. 특히 FIU는 빗썸이 2022년 8월 공지를 통해 "금액과 상관없이 미신고 사업자 관련 입출금을 제한하겠다"고 밝힌 점과, 당국이 세 차례 업무 협조문을 보내 거래 제한을 당부했던 점을 지적했다. 빗썸이 스스로 해당 의무를 충분히 인식하고 있었다는 근거다. FIU 측은 "빗썸이 미신고 사업자 주소로 확인해 블랙리스트에 등록한 이후에도 해당 주소로 1만 4354건의 출금이 허용됐다"며 "실시간 조회 기능 도입도 타 거래소에 비해 늦어진 점을 볼 때, 이는 규제 부재가 아닌 명백한 내부통제 미흡"이라고 강조했다. 이에 대해 빗썸 측은 특정 민간 분석 서비스를 이용할 법적 의무가 없으며, 지속적으로 기술적 조치를 강화해 온 사실을 과거의 고의·중과실 근거로 삼을 수는 없다고 재반박했다. 재판부 “실제 차단 불가능했나”…내년 1월 재개 재판부는 빗썸이 실제로 해당 거래를 기술적으로 막을 수 없었는지 여부에 주목했다. 금액 제한 공지에도 불구하고 100만원 미만 출금에 다른 기준을 적용한 이유와 기술적 한계에 대해 구체적 입증을 요구했다. 빗썸은 오는 12월 중순까지 추가 반박 서면을 제출할 예정이며, 다음 변론기일은 내년 1월 28일 오후 4시에 진행된다.

2026.10.22 17:59홍하나 기자

"에어드롭·리워드 오지급 방지"…디지털엑스, 임직원 법규준수 교육 실시

가상자산 거래소 디지털엑스가 이용자에게 지급하는 에어드롭, 리워드 등 오지급을 막기 위해 전사 임직원을 대상으로 '2026 하반기 법규준수 교육'을 실시했다. 지난 21일 위험관리본부 주관으로 진행한 이번 교육은 '요주의 거래 사고 방지 중요성'을 핵심 주제로 다뤘다. 이때 말하는 요주의 거래란 에어드롭, 이벤트 리워드 지급, 지급 취소, 상속·착오전송 등 이용자 요청에 따른 자산 이동 과정에서 임직원 수작업(비자동화) 개입으로 인해 오류 발생 가능성이 높은 거래를 뜻한다. 주요 교육 내용은 ▲요주 거래 유형별 처리 절차 ▲이벤트 리워드 지급 승인 기준과 별도 관리 계정 운영 ▲사고 발생 시 내·외부 보고 체계 ▲최근 업계 사고 사례 분석 등이다. 특히 지급 목적별 관리 계정 구분, 기안부서와 실행부서 분리, 지급 규모에 따른 단계별 승인 등 오지급과 과지급을 막기 위한 통제 절차를 설명했다. 사고 발생 시 부서장과 위험관리 책임자에게 즉시 보고하고 오류 거래 일괄 취소, 입출금 차단 등 초기 대응부터 금융당국 보고와 닥사 공유까지 이어지는 단계별 보고 체계를 안내했다. 오세진 디지털엑스 대표는 "모든 임직원이 규정된 절차를 철저히 준수하도록 내부통제 시스템을 지속적으로 고도화해, 고객이 안심하고 이용할 수 있는 거래 환경을 만들어 가겠다"고 말했다.

2026.10.22 10:33홍하나 기자

두나무·네이버, 주식교환 일정 내년 3월로 미뤄져

네이버파이낸셜을 두나무의 100% 자회사로 편입하기 위한 두나무와 네이버 주식교환·이전 일정이 또 다시 미뤄졌다. 당초 올해 9월, 12월로 두 차례 미뤄진바 있으나 다시 한번 내년 3월로 밀렸다. 7일 금융감독원 전자공시시스템에 따르면, 네이버와 두나무 주식교환·이전 일정이 올해 12월 31일에서 내년 3월 31일로 변경됐다. 이와 함께 주식교환·이전을 위한 주주총회도 올해 11월 19일에서 내년 2월 26일로 연기됐다. 주주들의 반대의사표시 접수기간은 내년 2월 11일부터 25일로 예정됐다. 현재 두나무와 네이버는 주식교환을 위한 공정거래위원회 기업결합 승인을 받고 있다. 공정위는 시장지배사업자로서 두 회사 결합이 시장에 미칠 영향을 심사하고 있다. 이후에도 두나무와 네이버는 합병을 위해 금융당국의 관련 인허가 절차를 거쳐야 한다. 두나무 측은 이번 일정 변경 배경에 대해 당국 심사를 받고 있는 점을 들었다. 두나무 관계자는 "양사는 관계 당국 심사, 관련 절차에 협조하며 필요한 자료를 제출하고 거래 취지와 필요성에 대해 설명드리고 있다"며 "거래의 기본적 구조나 취지, 방향이 변경된 것이 아니며 거래 종결에 필요한 심사와 제반 절차에 성실히 임할 예정"이라고 밝혔다. 한편 네이버는 이번 투자자간계약을 통해 네이버파이낸셜 의결권을 확보할 예정이다.

2026.10.07 17:05홍하나 기자

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next